дело № ххх

67RS0№ ххх-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Сафоновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен кредит в размере 185 609,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 211 723,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173 013,57 руб., просроченные проценты – 35 720,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 503,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 486,67 руб. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, не исполнено. Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан судом дд.мм.гггг. дд.мм.гггг мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по причине поступивших от ответчика возражений, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 211 723,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 317,24 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения судом заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего гражданско-процессуального законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием от них возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 185 609,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 4 503,79 руб. Согласно п. 17 индивидуальных условий сумма кредита подлежит зачислению на счет № ххх.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита. Также заемщик ознакомлен с общими условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 211 723,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173 013,57 руб., просроченные проценты – 35 720,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 503,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 486,67 руб.

Заемщику было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 7), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 9-13), расчетом задолженности (л.д. 19) и другими материалами дела.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, долг ответчика перед истцом составляет 211 723,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173 013,57 руб., просроченные проценты – 35 720,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 503,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 486,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать расторжения договора и досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 317,24 руб. согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 317,24 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между кредитором - Публичным Акционерным Обществом Сбербанк и заемщиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 211 723 (двести одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 78 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 317,24 руб., а всего – 223 041 (двести двадцать три тысячи сорок один) руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сафоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)