РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием истца ФИО3, ответчика - председателя правления СНТ «Труд» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2025 по иску ФИО3 к СНТ «Труд» о признании незаконными действия СНТ «Труд» по прекращению и ограничению подачи электрической энергии, обязанности восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении затрат по аренде жилого помещения

Установил:

В обосновании исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, в котором проживает своей семьей. По указанию председателя правления *дата скрыта* его участок был отключен от электроснабжения. С *дата скрыта* года его жилой дом был подключен к трехфазному снабжению электричеством с магистральной линии электропередач с *адрес скрыт*. В связи с отключением жилого дома от электроснабжения и невозможностью проживания в жилом доме, он вынужден снимать квартиру. Отключение земельного участка от электроснабжения причиняет ему нравственные страдания. По требованию прокуратуры г.ФИО5 СНТ «Труд» восстановило ему подачу электроэнергии через одну фазу с ограничительным автоматом, срабатывающим при включении электрочайника с *дата скрыта* г. с *адрес скрыт*. Просит признать незаконными действия СНТ «Труд» по прекращению и ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*; обязать СНТ «Труд» в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на земельный участок *номер скрыт* *адрес скрыт* за счет СНТ «Труд» с *адрес скрыт* *номер скрыт* на *адрес скрыт* *номер скрыт* (магистральная линия электропередачи *адрес скрыт*); взыскать с СНТ «Труд» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей; расходы по аренде квартиры 56 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства *дата скрыта* истец требования изменил: просит признать незаконными действия СНТ «Труд» по прекращению и ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*; обязать СНТ «Труд» в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на земельный участок *номер скрыт* *адрес скрыт* в том виде, которое было до нарушения; взыскать с СНТ «Труд» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей; расходы по аренде квартиры 98 000 рублей.

*дата скрыта* истец обратился в суд с заявлением об изменении оснований иска, указав, что является потребителем электрической энергии и собственником указанного жилого дома. Своевременно внося плату за электроэнергию, он имеет право на получение электроэнергии в полном объеме. Однако *дата скрыта* он обнаружил, что провода полностью сняты с трех опор до счетчика, расположенного снаружи жилого дома без предварительного уведомления. По результатам его обращения в прокуратуру вынесено представление об устранении нарушений. В ходе выездных осмотров *дата скрыта* г. прокуратурой установлено, что электроснабжение в доме не восстановлено. Плату за пользование электроэнергией он вносит по договору от *дата скрыта*, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Труд». Контроль и учет оплаты подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика. На уведомление от *дата скрыта* об отключении его дома от электроэнергии в связи с ремонтом электролиний им дан письменный ответ *дата скрыта* и при личной встречи с председателем *дата скрыта*: подключение производится единожды, электропроводов для подключения достаточно, счетчик учета электроэнергии 2021 года имеет гарантию 7 лет, требования о приобретении счетчика фирмы «Милур» не основано на законодательстве. В последующем уведомлений об отключении или ограничении подачи электроэнергии он не получал. Отключение допускается на срок не более 24 часов в сутки и не более 72 часов в год.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования от 10.06.2025 г. и от 04.09.2025 г., дав пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик с иском не согласна, представила в суд письменные возражения по иску. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является юридическим лицом, СНТ учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* и жилое здание с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенные по адресу: *адрес скрыт* Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от *дата скрыта* истец исключен из членов СНТ «Труд». На момент возникновения спорных правоотношений истец не является членом СНТ «Труд», договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке не заключал (л\д *номер скрыт*). Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Труд» заключен договор электроснабжения *номер скрыт* от *дата скрыта* (л\*номер скрыт*). Самостоятельный договор на поставку электрической энергии истец с ООО «Иркутскэнергосбыт не заключал, учет потребленной электрической энергии производит самостоятельно по показаниям счетчика, установленного на внешней стороне жилого дома (л\д *номер скрыт*), оплату производит непосредственно в ООО «Иркутскэнергосбыт (л\д *номер скрыт*. Линейный объект электросетевого хозяйства находится в собственности СНТ «Труд» (л\*номер скрыт*).

Решением правления СНТ «Труд» *номер скрыт* от *дата скрыта* принято решение о демонтаже и ремонте линий ВЛ -0,4 кВт состоящих на балансе СНТ «Труд». Данная работа проводится в СНТ по-этапно.

*дата скрыта* СНТ «Труд» заключило с <данные изъяты>» договор на монтаж новых выводов ВЛ-0,4 кВ. из ТП-630-10/0 0,4 кВ. на новые ж/б опоры СВ-105-33,6 и демонтаж старых выводов, лежащих на земле (л\*номер скрыт*). Необходимость выполнения указанных работ подтверждается фототаблицами (л\*номер скрыт*).

*дата скрыта* правление СНТ «Труд» письменно поставило истца в известность, что в связи с ремонтом линии электропередач участок, расположенный по адресу СНТ «Труд» будет отключен от линии электропередач. Для подключения к линии электропередач истцу необходимо обратиться в правление СНТ, подать заявление на подключение, приобрести счетчик фирмы «Милур» с пультом управления и необходимые электроматериалы (л\<данные изъяты>). С данными требованиями истец не согласился, письменно уведомив ответчика (л\д <данные изъяты>).

*дата скрыта* СНТ уведомило истца об отключении от электроэнергии *дата скрыта* в связи с переключением улиц на трансформаторной подстанции и повторно потребовало предоставить счетчик фирмы «Милур» и необходимые электроматериалы (л\*номер скрыт*

По факту отключения электроэнергии истец обратился в прокуратуру г.ФИО5. По результатам обращения была проведена проверка, дан письменный ответ истцу (л\д *номер скрыт*).

Из акта о выполнении электромонтажных работ от *дата скрыта* (л\*номер скрыт*) следует, что при проведении ремонтных работ линии электропередач в СНТ, подрядной организацией произведен демонтаж ввода в жилой дом по *адрес скрыт* с ВЛ-04кВ, установленную на *адрес скрыт* СИП 4*16 и монтаж данного ввода на опору ВЛ-04кВ, установленную на пересечении улиц *адрес скрыт* с установлением автоматического отключателя в корпусе на опоре на данном вводе с подключением фазы А, жилы 3 и 4 не подключены (л\*адрес скрыт*).

В ходе судебного разбирательства истец менял пояснения о наличии или отсутствии в спорном жилом доме электроэнергии. Так первоначально истец пояснял, что жилой дом подключен к одной фазе, в связи с чем при включении электрочайника происходит автоматическое отключение. В связи с не подключением 2 и 3 фазы отсутствует полное электроснабжение всего жилого дома, т.к. внутренняя разводка дома смонтирована на три фазы, однако в дальнейшем свои показания изменил, указав, что жилой дом полностью отключен от электроснабжения до настоящего времени.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности с учетом сведений, изложенных в акте от *дата скрыта* (л\д *номер скрыт*), суд приходит к выводу, что *дата скрыта* жилой дом, расположенный по адресу *адрес скрыт* был подключен к электроснабжению, однако в ином порядке: до отключения указанный жилой дом был подключен от опоры линии электропередач, расположенной на *адрес скрыт* с подключением трех фаз; *дата скрыта* г. подключен от опоры, расположенной на *адрес скрыт* с подключением одной фазы. При этом суд считает, что установка автоматического отключателя на опоре не свидетельствует об отключении жилого дома от электроэнергии, т.к. данный автомат срабатывает при превышении нагрузки потребляемой электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт проведения ремонтных работ линии электропередач в СНТ «Труд» и установление на опоре у дома по *адрес скрыт* автомата на ограничение потребления. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, т.к. данный факт подтвержден и сторонами в судебном заседании.

Истец требует подключения жилого дома в том же порядке, в котором был подключен жилой дом до отключения: от опоры, расположенной на ул. Набережная с подключением трех фаз.

Ответчик- председатель СНТ «Труд» пояснила, что подключение жилого дома истца произведено от ближайшей опоры, расположенной на ул. Трудовая. Мощность электрической подстанции и общее количество потребителей в СНТ технически не позволяет подавать электроэнергию в объеме, требуемом истцом, настаивает на приобретении истцом прибора учета фирмы «Милур» в связи с внесением изменений в указанной части в Устав СНТ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что садовый участок истца подключен к инфраструктуре электроснабжения СНТ «Труд». Несмотря на то, что истец оплату за потребленную электроэнергию не вносит в кассу СНТ «Труд», оплату производит на счет СНТ «Труд». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщиком электрической энергии является СНТ «Труд».

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" взаимоотношения сторон настоящего спора по подаче и потреблению электроэнергии, а также расчетов за нее следует рассматривать как взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения, поскольку садоводческое общество признается законодателем субисполнителем договора энергоснабжения.

Истец, как владелец земельного участка, находящегося в границах СНТ «Труд», и не являющийся членом товарищества, является потребителем услуг, оказываемых СТН «Труд» при передаче электрической энергии через принадлежащие СНТ объекты электросетевого хозяйства. На основании п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что на возникшие между сторонами отношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании с достоверностью установлено, что участок истца был подключен к другой линии. В судебном заседании ответчик пояснила, что подключение участка истца произведено от близстоящей к участку истца опоры линии электропередач с целью равномерного распределения нагрузки.

Ответчиком представлена суду схема внешнего энергоснабжения СНТ «Труд» (л\*адрес скрыт*), расчет нагрузки (л\*адрес скрыт*), акт о выполнении технических условий от *дата скрыта* о максимальной мощности присоединения 630 кВт.

При этом суд отмечает, что факт того, что земельный участок истца был переключен с одной линии на другую, не свидетельствует о прекращении подачи электроэнергии, как не свидетельствует о неправомерности действий СНТ «Труд» в указанной части.

Истец заявляет требования о восстановлении подачи электроэнергии в том виде, которое было до нарушения. Сторонами не оспаривается, что ранее подключение электроэнергии было произведено на три фазы. Возражения ответчика основаны на том, что для подачи электроэнергии мощностью 320 Вт. на три фазы СНТ требует от истца приобрести прибор учета фирмы «Милур» для установки его на опоре линии электропередач в точке подключения участка истца для предоставления возможности СНТ снимать показания прибора учета самостоятельно. Данные требования суд признает не обоснованными по следующим основаниям.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац 3 пункта 80 Правил).

В силу положений Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, собственниками жилых домов (энергопринимающих устройств) должно быть обеспечено оснащение таких домов приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 1 июля 2020 г. коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Таким образом с 1 июля 2020 г. в отношении частных домов сетевая компания обязана осуществлять контролирование использования прибора учета электрической энергии, извещать потребителей об имеющихся нарушениях при использовании приборов учета, осуществлять за свой счет приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

В соответствии с пунктом 142 главы X "Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках" Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Согласно пункту 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

На основании пункта 147 Основных положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки (абзац пятый пункта 147 Основных положений).

Согласно абзацу шестому пункта 147 Основных положений местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 890 под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Как указано в пункте 153 Основных положений, допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта (абзац 1).

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абзац 7).

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля (абзац 8 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета (абзац 9).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абзац 10).

В силу пункта 4 Правил N 890 прибор учета электрической энергии, присоединяемый к интеллектуальной системе учета, должен соответствовать требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" и постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 допускается использование поверенных приборов учета, не соответствующих предусмотренным требованиям, вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты, в то же время установка приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами, с определением мест установки в максимально приближенном к границе балансовой принадлежности прав истца не нарушает, поскольку направлено на реализацию законодательства по учету отпущенной электрической энергии абоненту.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы истца о возможности использования им ранее установленного прибора учета электроэнергии в пределах гарантийного срока эксплуатации обоснованными.

Доводы ответчика о внесении изменений в Устав СНТ «Труд» о расположении прибора учета электрической энергии на ближайшей к потребителю опоре для обеспечения беспрепятственного доступа представителей Товарищества (п.15.26 Устава в редакции от *дата скрыта*) не влияют на выводы суда, т.к. данные изменения произведены после возникновения спорной ситуации.

Сторонами не оспаривается, что до возникновения спорной ситуации участок истца был подключен на три фазы, после подключения – на одну фазу. Факт подключения к одной фазе суд признает незаконным, т.к. достоверных, достаточных доказательств невозможности подключения истца к трем фазам стороной ответчика суду не представлено. При этом суд не может согласиться с требованиями истца о подаче на его участок напряжения 320 Вт. с учетом общего количества потребителей, расположенных на территории СНТ «Труд» и данных акта о выполнении технических условий от *дата скрыта* (л\*номер скрыт* оборотная сторона) о максимальной мощности присоединенных трансформаторов 630 кВА. Кроме того, суду не представлено доказательств какое напряжение подавалось на участок истца при старой схеме, и какое напряжение будет подаваться при подключении его участка на три фазы по новой схеме.

Факт подключения участка истца к одной фазе суд признает как ограничение в подаче электроэнергии истцу.

Доводы ответчика о невозможности использования прибора учета потребляемой электроэнергии, который в настоящее время установлен на внешней стороне жилого дома, отсутствие пломб являются голословными и стороной ответчика не подтверждены никакими доказательствами. При неисправности прибора учета электроэнергии, имеющегося у истца, СНТ в силу требований действующего законодательства имело право не подключать участок истца к одной фазе, однако таких мер СНТ не принимало. Кроме того, СНТ «Труд» не лишены возможности проверки исправности прибора учета электроэнергии, имеющегося у истца, как в настоящее время, так и при подключении истцу трех фаз.

Требования о восстановлении подачи электроэнергии в трехдневный срок подлежат удовлетворению с установлением срока 10 дней, т.к. установленный судом срок является разумным и реальным для исполнения решения суда.

Законом «О защите прав потребителей» не регулируются правоотношения членов СНТ с СНТ. Однако истец ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что истец испытывал нравственные переживания от спорной ситуации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определил в сумме 3 000 рублей, является соразмерной последствиям допущенного нарушения прав истца и обеспечивает компенсацию причиненных истцу страданий, соответствует принципу разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса между нарушенными правами и мерой ответственности ответчика. Достаточных, достоверных доказательств ухудшения состояния здоровья истца - инвалида 2 группы, подтверждающих причинную связь нравственных переживаний и ухудшением состояния здоровья суду не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании расходов по найму квартиры в сумме 98 000 рублей, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с отключением от электроэнергии, он лишен возможности постоянного проживания в СНТ «Труд», *адрес скрыт*.

В указанной части заявленных требований истцом представлен суду договор найма жилого помещения от *дата скрыта*, в соответствии с которым ФИО1 предоставила истцу жилое помещение, расположенное по адресу *адрес скрыт* В материалы дела представлена расписка ФИО1 от *дата скрыта* в получении денежных средств в сумме 98 000 рублей.

Согласно сведений паспорта истца, он имеет регистрацию по месту жительства по адресу *адрес скрыт* *дата скрыта*, что подтверждает наличие жилищных прав на указанное жилое помещение. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о полном прекращении подачи электрической энергии на земельный участок в СНТ до настоящего времени, т.к. установка автомата на опоре линии электропередач не препятствует подачи электроэнергии по одной фазе. Истец, несмотря на требования правления СНТ «Труд» обратиться в правление СНТ по вопросу подключения, не обращался, требований о снятии автомата с опоры в правление не предъявлял, доказательств невозможности включения автомата на опоре при его срабатывании, суду не представил, договор на ведение садоводства в индивидуальном порядке, несмотря на требования СНТ, не заключил, на регистрационном учете по месту жительства в *адрес скрыт* не стоит. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по найму жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Труд» о признании незаконными действия СНТ «Труд» по прекращению и ограничению подачи электрической энергии, обязанности восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении затрат по аренде жилого помещения удовлетворить частично.

Признать незаконные действия СНТ «Труд» по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*.

Обязать СНТ «Труд» в 10-ти дневный срок восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу *адрес скрыт* путем подключения трех фаз.

Взыскать с СНТ «Труд» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В исковых требованиях ФИО3 к СНТ «Труд» о признании незаконными действия СНТ «Труд» по прекращению подачи электрической энергии, компенсации морального вреда в сумме 147 000 рублей, возмещении затрат по аренде жилого помещения в сумме 98 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено - 03.10.2025 г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.10.2025г.