УИД 50RS0043-01-2025-000207-70

Дело №2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору за не оказанные услуги, неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств по договору за не оказанные услуги, неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 24.06.2023 был заключен договор на оказание юридических услуг, в связи с тем, что услуги по договору не были оказаны, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика оставшуюся часть выплаченной ею суммы по договору в размере 124320 рублей, неустойку в размере 211200 руб., денежные средства, выступающие гарантией оказаний услуг по договору в размере 355200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 347860 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы истца и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу общих положений гл. 2 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из положений п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, он может обеспечить только достоверность, полноту, своевременность представленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку заключение договора на оказание юридических услуг обусловлено удовлетворением истцом потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения также распространяют свое действие положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О Защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений статей 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст.13, пункт 5 ст.14, пункт 6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2023 истец ФИО1 и ИП ФИО2 заключили абонентский договор оказания юридических услуг № №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Перечень юридических услуг (п.1.1 Договора):

«Аналитика и формирование доказательной базы» (проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре выкупа задолженности у кредитного учреждения («Дефолт»), ее этапы, сроки, возможные правовые последствия; устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по ФЗ № 51-ФЗ Гражданский кодекс РФ, № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате»; составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры выкупа задолженности у кредитного учреждения («Дефолт»), в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета клиента); содействие в получение документов заказчиком. Отзыв персональных данных заказчика из кредитных организаций; содействие в установке необходимых приложений на мобильный телефон заказчика («Антиколлектор»); проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов).

«Подача заявления, назначение судебного заседания, получение решения» (составление заявления и всех приложений к нему; подача заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью взыскания с кредитного учреждения морального вреда, нанесенного заказчику, фиксации на минимальном уровне задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, штрафов; получение решения суда первой инстанции в окончательной форме, обжалование такого решения, либо ожидание вступления решения суда в законную силу; ожидание предъявления требований кредитором в федеральную службу судебных приставов).

«Взаимодействие с ФССП» (взаимодействие с федеральной службой судебных приставов с целью завершения исполнительного производства в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; направление необходимых заявлений, жалоб, предъявление исковых требований в адрес федеральной службы судебных приставов (данные действия применяет исполнитель по необходимости, действия не несут обязательный характер)).

«Взаимодействие с кредиторами» (направление необходимых заявлений кредитору с целью выкупа задолженности третьим лицом (третье лицо предоставляет заказчик, в случае не предоставления, данная услуга исполнителем не оказывается); исполнитель осуществляет содействие заказчику по выкупу задолженности у кредитных учреждений по минимальной стоимости по договору цессии, стоимость выкупа не может превышать 20 процентов от первоначального размера задолженность, стоимость выкупа оплачивается заказчиком отдельно и не входит в стоимость договора).

Услуги по договору подлежат оказанию: начало оказания услуг – 24.06.2023, окончание оказания услуг - исполнение условий п.1.1 договора (п.1.2 Договора).

Общая сумма оплаты по договору составила 177600 рублей в соответствии с графиком платежей в течение 6-ти месяцев (п. 3.1, 3.2 Договора).

Истцом в полном объеме была произведена оплата по договору в соответствии с установленным графиком платежей, что подтверждается представленными чеками по переводу денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4 Договора «Прием оказанных услуг»:

Исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг (п.4.1).

Заказчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения акта приема – передачи оказанных услуг рассмотреть и подписать его либо направить исполнителю возражения (п. 4.2).

В случае если заказчиком вносятся ежемесячные оплаты по договору, то предоставление исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг не требуется, поскольку стороны договорились, что факт внесения нового платежа за абонентское обслуживание, подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителем за предыдущий месяц работы (п. 4.4.).

Как следует из возражений ответчика, 17.06.2024 от истца поступило заявление с просьбой расторгнуть договор № № от 24.06.2023, в результате чего договор был расторгнут, что не оспорено истцом.

Между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 по состоянию на 17.06.2024 подписан отчет об оказанных услугах по договору № № от 24.06.2023, в результате чего сумма оказанных услуг составила 124320 рублей. Отчет был подписан лично ФИО1 и факт его подписания истцом не оспаривается.

Сумма в размере 53280 рублей после расторжения договора возвращена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2024 и также не оспаривается истцом.

Как следует из заключенного сторонами договора № № от 24.06.2023, он предусматривал совершение ответчиком определенных действий, при этом обосновывая заявленные требования ФИО1 указала, что ответчик не выполнил обязательства по договору, вследствие чего она вынуждена была обратиться в суд.

Однако суд не может согласиться с данными обоснованиями, поскольку истец по собственной инициативе расторгла договор, т.е. добровольно отказалась от услуг, подписав отчет о выполненных работах, таким образом, приняв часть выполненных работ по договору, а также получила возврат денежных средств за часть не выполненных ответчиком работ.

Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит. Отсутствие желаемого для истца как заказчика конкретного результата не может служить основанием для признания оказанных юридических услуг услугами ненадлежащего качества.

Доводы истца о том, что подписанный ею отчет о выполненных работах по договору не свидетельствует о его выполнении, поскольку не представлены иные доказательства в подтверждение выполненных работ, суд считает не состоятельными, поскольку по условиям договора истец вправе была представить возражения, что ею не было сделано. Кроме того, истцом не представлены доказательства о том, что она вынужденно подписала отчет о выполненных работах под чьим-либо воздействием, давлением либо угрозами.

Прочие доводы истца не имеют значения для рассматриваемого спора.

Предъявляя впоследствии требования о взыскании денежных средств за не оказанные юридические услуги, истец действует в противоречии с п.3 ст.1 ГК РФ, которой установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, из системного анализа указанной статьи следует, что стороны при осуществлении всех своих действий осуществляют свои действия разумно, а также с соблюдением всех необходимых и присущих обычаев, правил.

Материалами дела подтверждено, что ответчик фактически оказывал истцу услуги по договору, что подтверждается отчетом об оказании услуг по договору.

Кроме этого, согласно п.3.3 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон, осуществляется перерасчет стоимости оказанных услуг, исходя из прайс-листа абонентского обслуживания без учета скидок. Указанные требования ответчиком были выполнены.

Таким образом, факт подписания истцом отчета о выполненных работах по договору, свидетельствует об исполнении условий договора по указанным в нем пунктам, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В случае если у истца отпала необходимость в услугах ответчика, это не является основанием для возврата денежных средств.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств ненадлежащего исполнения условий договора, на которые указано в иске и которые послужили бы основанием для отказа истца от исполнения договора, суду не представлено. Объем выполненных работ и оказанных ответчиком услуг, то есть фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, должны быть оплачены истцом, в связи с чем, денежные средства, оплаченные по договору за совершение ответчиком вышеперечисленных действий, возврату истцу не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил суду, что исполнил свои обязательства на сумму 124320 рублей, сумма в размере 53280 рублей возращена истцу.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору за не оказанные услуги, неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025.