№ 2-1739/2025
24RS0056-01-2024-016568-14
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 25 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 01.06.2023, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 153 550 руб. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.11.2023 ФИО2 умер. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось. По состоянию на 07.08.2024 на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 24.09.2024 в сумме 183 704,62 руб., в том числе: 36 400,76 руб. – просроченные проценты, 147 303,86 руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 183 704,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511,14 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее представитель ответчика МТУ Росимущества представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска Банку отказать.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключен также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 01.06.2023, сумма кредита – 153 550,00 руб., срок действия кредита - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 27,57 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 741,15 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца, первый платеж – 01.07.2023 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком взятые на себя обязательства перед ФИО2 выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 24.09.2024 в сумме образовалась просроченная задолженность в сумме 183 704,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № №.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.
Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекция МУ МВД России «Красноярское», в соответствии со сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 20.12.2024, за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства:
- транспортное средство ВАЗ 2106, легковой седан, <данные изъяты>;
- транспортное средство Мицубиси Лансер, <данные изъяты>;
- транспортное средство ВАЗ 21102, <данные изъяты>.
Из представленного заключения о стоимости имущества следует, что стоимость транспортного средства ВАЗ 2106, легковой седан, 1984 года выпуска, на дату 07.11.2023 составляет 53 000 руб., стоимость транспортного средства Мицубиси Лансер, легковой седан, 1992 года выпуска, на дату 07.11.2023 составляет 87 000 руб., стоимость транспортного средства ВАЗ 21102, легковой седан, 2000 года выпуска, на дату 07.11.2023 составляет 115 000 руб.
Согласно сведениям адресного бюро, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является МО г. Красноярск.
Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, на территории Красноярского края за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 19.12.2024 следует, что ФИО2 недополученных сумм пенсии на дату смерти нет.
Сведений о наличии открытых на имя ФИО2 банковских счетов не имеется.
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 являются транспортные средства.
В связи с тем, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, наследственное имущество последним является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Поскольку ответчик ФИО1 наследником умершего ФИО2 не является, то в удовлетворении требований Банка к ней следует отказать.
Поскольку выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, полномочия собственника данного имущества осуществляет МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство оправе собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
В письменных возражениях на исковое заявление, адресованных суду ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО2 в порядке выморочного к Российской Федерации не переходило, в распоряжение Территориального управления выморочное имущество после смерти не передавалось, сведения о зарегистрированном на имя умершего транспортного средства, не могут свидетельствовать о его наличии и как следствии нахождение его в обладании Российской Федерации, судом не установлено фактическое состояние.
Доводы ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о непринятии наследственного имущества в связи с его отсутствием, отклоняется судом.
Доказательств гибели, утраты, отчуждения транспортных средств ответчиком не представлено, сведений о совершении ответчиком МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как органом, осуществляющим полномочия собственника выморочного имущества, необходимых и достаточных действий по установлению места нахождения (розыску) транспортных средств материалы дела не содержат.
Судом установлено, что стоимость выморочного наследственного имущества, которое перешло в порядке наследования к Российской Федерации, в пределах которой перед кредитором отвечает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва составляет общую сумму 255 000 руб. (рыночная стоимость всех транспортных средств на дату смерти).
Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца непогашенной суммы кредита с причитающимися процентами.
Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отсутствуют, то наследственное имущество в виде транспортных средств принадлежавших заемщику являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 183 704,62 руб. путем обращения взыскания на оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, наследственное имущество.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 01.06.2023 по состоянию на 24.09.2024 в общем размере 183 704,62 руб., в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), за счет и путем обращения взыскания на оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, наследственное имущество:
- транспортное средство ВАЗ 2106, легковой седан, <данные изъяты>;
- транспортное средство Мицубиси Лансер, легковой седан, <данные изъяты>;
- транспортное средство ВАЗ 21102, легковой седан, <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 511,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит