РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/22 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика предоплату за товар 200000 руб., убытки 3000 руб., неустойку 200000 руб. и потребительский штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком устный договор купли-продажи куртки. При этом ответчик скрыл от истца тот факт, что является индивидуальным предпринимателем. За товар истец внес ответчику предоплату в сумме 200000 руб., за перевод данной суммы истец уплатил комиссию 3000 руб. Ответчик товар истцу не передал, на претензии истца не реагирует. Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, с него подлежат взысканию предусмотренные действующим законодательством неустойка и штраф.
Представитель истца ФИО1 в суд явился, заявленные требования полностью поддержал.
Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО2 перевел ФИО3 за кожаную куртку 200000 руб. Письменный договор между истцом и ответчиком не составлялся. Из объяснений представителя истца следует, что кожаная куртка ответчиком истцу не передана.
В силу положений п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Как установлено ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, однозначно подтверждающих то обстоятельство, что с ответчиком был заключен именно договор купли-продажи, а не какой-либо иной гражданско-правовой договор, например договор бытового подряда. Существенные условия заключенного между истцом и ответчиком договора – о его окончательной цене, о конкретном товаре (характеристики индивидуально-определенной вещи, которой является кожаная куртка), о сроке исполнения ответчиком обязательства по передаче куртки установить не представляется возможным. Доказательств того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суду также не предъявлено.
При таких обстоятельствах дела можно говорить лишь о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.
В соответствии с п.п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение – полученные от истца без оснований 200000 руб.
Требования истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, т.к. правоотношения истца и ответчика регулируются не положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а обязательствами, возникшими из неосновательного обогащения.
Требования истца о взыскании убытков в размере 3000 руб. за перевод денежных средств удовлетворению также не подлежат, т.к. понесение данных расходов истцом документально не подтверждено.
В соответствии с ч.3 сь.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату в размере 200000 руб.
В удовлетворении других исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.