Дело № 2-3795/2025

УИД 77RS0022-02-2024-019148-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей и просил суд признать выставленный Ответчиком штраф в отношении Истца, в связи с нарушением приложения № 3 п. 8 «Опасное вождение/дрифт» Договора – незаконным, аннулировать незаконно выставленный Ответчиком в отношении истца штраф в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, признать п. 7.9 Договора Аренды – недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2024 года между сторонами заключен краткосрочный договор аренды транспортного средства марка автомобиля GLE 400D, г.р.з. Т 987 ВМ 797, без экипажа в мобильном приложении «Делимобиль». Спустя время истцу предъявлен штраф в размере сумма. Согласно информации, размещенной в личном кабинете, правонарушение согласно прил. 3 адрес вождение/дрифт». Истец обратился к ответчику в целях досудебного урегулирования и отмене начисленных штрафов, однако ответчик не отменил начисленные штрафы. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, иск не признала по доводам письменных возражений на иск, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения.

Отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами:

- договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,

- договор аренды ТС, который стороны заключают при каждой аренде ТС.

Истец ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль.

ФИО1 подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил своё согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чём свидетельствует электронная подпись истца и фактическое завладение им (в порядке) аренды автомобилем ответчика.

Ответчик не согласившись и доводами истца, представил письменные возражения на иск, из которых следует что:

07 сентября 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля GLE 400d, г.р.з. Т987ВМ797 в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль через аккаунт истца. Сессия аренды осуществлялась в период с 21:30:16 по 23:49:02.

Транспортные средства ПАО «Каршеринг Руссия» в соответствии с п.2.5.1.1.6. Административного регламента предоставления государственной услуги адрес "Внесение в реестр парковочных разрешений льготного размещения транспортных средств, предоставляемых в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, записи о парковочном разрешении льготного размещения транспортного средства, предоставляемого в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, сведений об изменении записи о парковочном разрешении льготного размещения транспортного средства, предоставляемого в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, и об аннулировании парковочного разрешения льготного размещения транспортного средства, предоставляемого в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП оборудованы сертифицированными устройствами, позволяющими лицу, оказывающему услугу каршеринг, осуществлять спутниковый мониторинг транспортного средства адрес/GPS.

Сертифицированное телематическое оборудование, установленное на транспортных средствах, позволяет ПАО «Каршеринг Руссия» получать доступ к информации, в том числе маршруте передвижения транспортных средств. Данные сведения хранятся в телематической информационной системе и отражают состояние транспортного средства в любой момент времени.

Во время осуществления сессий аренд Истцом, службой безопасности ответчика было зафиксировано поднятие ручного тормоза на скорости (в т.ч применение управляемых заносов на поворотах), что является недопустимым и может привести к повреждению ТС., что подтверждается детализацией аренды ТС - приложение к возражениям.

Согласно п. 4.3.15 Договора Арены ТС, Арендатору запрещается: опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам.

Согласно п.8.2 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) опасное вождение (в т.ч. в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов), влечет наложение штрафа в размере сумма.

Под дрифтом понимается совершение управляемых заносов. Управляемые заносы могут характеризоваться, в том числе, изменением траектории движения ТС, не обусловленным изменением направления движения, определенного для соответствующей территории (дороги, стоянки и проч.), и/или не являющимся необходимым при соблюдении требований ПДД, сопровождаемое в том числе использованием торможения (в том числе стояночного тормоза) во время движения, повышением оборотов двигателя и прочее.

В целях Договора к дрифту приравнивается также совершение управляемого заноса более чем на 90 градусов от первоначальной траектории движения ТС 1 раз за Сессию аренды либо указанное в настоящем примечании изменение траектории движения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данное положение Договора направлено на защиту частного интереса арендодателя в обеспечении сохранности и целостности предоставляемого в аренду имущества. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соответственно в обеспечение данной обязанности Договором предусмотрен штраф.

Как указывает ответчик в связи с нарушением Истцом п.4.3.15 Договора аренды ТС, истцу был начислен штраф в размере сумма, который по настоящее время Истцом не оплачен.

Таким образом. суд приходит к выводу о том, что истцу правомерно был выставлен штраф в размере сумма за нарушение условий Договора.

П. 7.12 Договора аренды ТС стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего Договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения Арендодателя, осуществляющего контроль за арендами Арендаторов.

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п. 4.3.15, прил. З п.8 к Договору, согласно которым за дрифт устанавливается штраф.

Договор аренды ТС является договором присоединения. На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, присоединившись к договору Истец выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом, в том числе условий об основаниях взыскания штрафов. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства. подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

В нарушение данного положения истец не обосновал причины несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 постановления Пленума № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кроме того, отсутствие повреждения арендованного имущества, не является обоснованием для снижения неустойки, т.к. за повреждение ТС Договором арены предусмотрен отдельный штраф. (Определение Верховного суда РФ по делу № 10-КГ22-3-К6).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указал истец, он обратился к ответчику в целях досудебного урегулирования и отмене начисленных штрафов. Однако ответчик не отменил штрафы.

Доводы истца, что не совершал указанное правонарушение, не нашли своего должного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными судом письменными доказательствами по делу.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, при этом доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Транспортное средство является источником повышенной опасности, при этом опасное вождение/дрифт создает угрозу безопасности дорожного движения. Указанный размер штрафа обусловлен высокой общественной опасностью совершенного деяния, опасностью причинения вреда третьим липами, их имуществу, а также арендованному транспортному средству.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, доводы истца, что размер штрафа выше, чем понесенные ответчиком издержки, суд не может принять во внимание по вышеизложенным обстоятельствам.

Истец при заключении договора был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взыскание штрафных санкций, подписал договор с использованием электронной подписи, тем самым выразил своё согласие со всеми условиями договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обязании совершения определенных действий, производные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 68, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович