Дело №2-1580/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001195-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 30 октября 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Арбузовой Ю.В., с участием истца и его представителей ФИО5, ФИО1, представителя ответчика Межрайонной ИФНС №1 по Нижегородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Межрайонной ИФНС №1 по Нижегородской области о признании членом семьи

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Межрайонной ИФНС №1 по Нижегородской области о признании членом семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 является его прабабушкой, которая всегда была для него близким человеком, она принимала активное участие в его воспитании. В конце 2020 года здоровье ФИО4 ухудшилось, началась развиваться гангрена нижних конечностей, после чего она утратила часть своих двигательных функций, затем истец начал осуществлять уход и заботу за прабабушкой: приходил к ней домой, готовил пищу, убирался, стирал и т.д. Уход за прабабушкой требовался регулярный, в связи с чем по ее личной просьбе истец переехал в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., для постоянного проживания. Вскоре ФИО4 высказала желание передать в собственность истца принадлежащую ей квартиру. **** между сторонами был заключен договор дарения.

В конце 2022 года из письма налоговой инспекции истцу стало известно, что в результате заключенного между ним и ФИО4 договора дарения квартиры, у него возникла обязанность заплатить налог на прибыль.

Истец считает, что поскольку на момент заключения договора дарения квартиры между ним и ответчиком, он уже был вселен и постоянно проживал в ее квартире как член ее семьи, соответственно должен быть признаны членом одной семьи ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд признать его членом семьи ФИО4.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ....

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности (л.д. 18) ФИО5, на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1 заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №1 по Нижегородской области на основании доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчик ФИО4, представитель третьего лица извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда ... http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры по адресу: ..., кадастровый № (л.д. 9).

На основании указанного договора в ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности ****, запись №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 указала, что признание истца членом семьи ФИО4 необходимо для освобождения ее доверителя от налогообложения на переданный по договору дарения объект недвижимости.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса российской Федерации).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

Пунктом 1 ст. 11 НК Российской Федерации предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации при определении понятия «член семьи» предусматривается использование терминов и понятий Семейного кодекса Российской Федерации, а не иного действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). Кроме того, к другим членам семьи отнесены также сестры, братья, внуки, дедушки, бабушки, пасынки и падчерицы, отчимы и мачеха (ст. ст. 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

В данной связи, с учетом положений п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации прабабушка не относится к членам семьи правнука.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких – либо доказательств с достоверностью указывающих, что ФИО3 является правнуком либо иным близким родственником ФИО4 не представлено, и в материалах дела не содержится, при этом в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Поскольку предметом дарения являлось недвижимое имущество (квартира), даритель (ответчик ФИО4) не является членом семьи и (или) близким родственником одариваемого (истца) в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, правовых оснований для признания истца членом семьи ФИО4 не имеется.

Обратный вывод суда, повлечет за собой необоснованное освобождение истца от налогообложения, что недопустимо в силу требований НК РФ.

Ссылка стороны истца на письмо Департамента налоговой плотики Минфина России от **** № не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, т.к. данное письмо не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться им, и не является нормативным правовым актом обязательным для применения.

Приведенные представителем истца доводы с указанием судебной практики (решение Советского районного суда ... от ****, решение Киреевского районного суда ... от ****), признаются несостоятельными, поскольку приняты по спорам исходя из иных обстоятельств, кроме того прецедентное право в действующем Российском законодательстве не используется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, Межрайонной ИФНС №1 по Нижегородской области о признании членом семьи ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Храмов В.А.

Мотивированное решение суда вынесено 06 ноября 2023 года.