Дело №2а-8228/2022(4) 66RS0004-01-2022-009695-94

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений, заявленных в ходе рассмотрения дела, просила взыскать задолженность по налогу на доходы физического лица за 2020 год в размере 3686 рублей 26 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на заявленных административных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку задолженность по налогу на доходы физического лица за 2019, 2020 года ею полностью погашена в рамках исполнительного производства №78003/22/66004-ИП.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно п. 3 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно сведениям о доходах, предоставленным налоговым агентом ПАО КБ «УБРиР» в налоговый орган, ФИО1 в 2019 году получила доход в сумме 72215,77 рублей, в 2020 году получила доход в сумме 71522,95 рублей.

При таких обстоятельствах ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2019, 2020 года, в связи с чем ей были направлены налоговые уведомления № 42875143 от 03.08.2020, №25920858 от 01.09.2021.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование № 63786 об уплате налога направлено ответчику 03.01.2021, требование № 75134 об уплате налога направлено ответчику 17.12.2021.

Принимая во внимание, что к указанному в требованиях времени они исполнены не были, у налогового органа появилось право до 18.07.2022 включительно обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по налогу на доходы физических лиц, с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга административный истец обратился 28.02.2022, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В районный суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец после отмены судебного приказа обратился в установленный законом срок 17.10.2022.

Между тем, оценивая исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку задолженность по данному налогу за 2019, 2020 года ФИО1 полностью погашена в рамках исполнительного производства №78003/22/66004-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 28.02.2022 по делу №2а-483/2022, что подтверждено справкой о движении денежных средств по депозитному счету, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2022 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Зачисление налоговым органом уплаченной ответчиком 19.08.2022 денежной суммы в размере 3686,26 рублей в счет уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 является неправомерным, поскольку административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и взыскания данного налога, а также соблюдения порядка, процедуры его взыскания, в настоящее время налоговым органом пропущен срок на обращение в суд за взысканием указанной недоимки, и в силу пп.4 п.1 ст. 59 Налогового Кодекса Российской Федерации она подлежит признанию безнадежной к взысканию.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина