Решение по делу № 2-12276/2022 от 22.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов, убытков,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов, убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истец передал, а ответчик принял транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, г.р.з. Р714ЕК61, VIN №.

Согласно п. 6.1. договора истец обязался передать во временное владение и пользование транспортное средство, а ответчик обязался принять и оплачивать аренды исходя их расчета 1 800 руб. в день.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял вышеуказанное транспортное средство по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приостановил выплаты по договору аренды транспортного средства, в результате чего, истец прекратил исполнение договора и изъял транспортное средство у ответчика, что привело к расторжению договора по вине ответчика ( п. 4.4. договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора арендатор обязуется в течение двух дней оплачивать штрафы ГИБДД выписанные в период действия договора, однако на момент расторжения договора, выписанные в период аренды штрафы ответчиком не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованиями о выплате задолженности по договору аренды транспортного средства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774 руб., сумму неоплаченных штрафов в размере 6250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2835 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истец передал, а ответчик принял транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, г.р.з. Р714ЕК61, VIN №.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 800 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платы по договору аренды транспортного средства без экипажа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2774 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В период действия договора аренды транспортного средства без экипажа № были выписанные штрафы за нарушение правил ПДД, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, убытки в виде неоплаченных штрафов в размере 6250 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2835 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2774 руб., убытки в виде неоплаченных штрафов 6250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по уплате госпошлины 2835 рублей., а всего взыскать 90659 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская