УИД: №
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рязань 28 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Сватеевой О.И.,
при секретаре Артюшиной Д.В.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора <данные изъяты> ФИО1, ФИО4,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> Халимовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также законного представителя потерпевшего ФИО8 – ФИО9,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ФИО15 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18 лет. В связи с реорганизацией отделов исполнительному производству присвоен №-ИП.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, не выплачивает алименты.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Решение суда он не обжаловал. Наказание не отработал.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, являющегося родителем несовершеннолетнего сына, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, без уважительных причин, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания не оказывал.
ФИО5 на учете в <данные изъяты> не состоит. В данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял.
ФИО5 умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно не уплачивал алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО5 умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, не уплачивал алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Он же умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплачивал алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО5 умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, которую ФИО5 не выплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ФИО5 официально нигде не работает, работает без оформления трудовых отношений, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклоняется от уплаты средств на его содержание.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Халимовой Т.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО9 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО5 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО9, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание сведения <данные изъяты> о том, что ФИО5 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.
В качестве характеризующих данных о личности ФИО5, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим <данные изъяты> по данным <данные изъяты>. ФИО10» ФИО5 на учетах не состоит <данные изъяты>
Согласно рапорта-характеристике <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Компрометирующих материалов на ФИО5 не имеется <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие у него малолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО13 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, раскаяние, данные о личности ФИО5, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется.
Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 в виде обязательство о явке - отменить.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Сватеева О.И.