Дело № 1- 4-17/2023год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023года п.Сандово
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Субботина А.И.
при секретаре Алашкиной Е.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора Сандовского района Тверской области Кузнечика М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А., представившего удостоверение №571и ордер №038492
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:
1) 14.09.2017 года приговором Сандовского районного суда Тверской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 3 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 20.08.2019 года освобожден условно-досрочно. По постановлению Салаватского городского суда республики Башкортостан от 07.08.2019 года неотбытая часть наказания по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 14.09.2017 г. в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 2 дня, заменена ограничением свободы на тот же срок. Отбыл наказание 20.02.2020 г.
2) 26.10.2022 года приговором Мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
14.09.2017 годаФИО1 осужден Сандовским районным судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободысроком на 3 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
07.08.2019 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 14.09.2017 года в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 2 дня, заменена ограничением свободы на тот же срок. 20.08.2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно.
25.08.2021 года по решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения:1. явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, 2. запрет выезда за пределыСандовского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, 4. запрет посещения учреждений (заведений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, 5. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в них, кроме случаев, связанных с избирательным правом (участие в референдумах).
15.06.2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1 были дополнены ранее установленные решениемБежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года административные ограничения:1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
10.10.2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1 были дополнены ранее установленные решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года и от 15.06.2022 года административные ограничения:1)обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
28.09.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>, где в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений, наложенных административным надзором. При этом был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>.Кроме того ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
За время нахождения под административным надзором, в течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»1) 12.07.2022 г. – ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 1000 рублей; 2) 24.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 3) 14.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 4) 14.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток.
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, а именно 17.04.2023 года в 22 часа 35 минут, умышленно, без уважительных причинФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.
При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17.04.2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте - у дома № 28по улице 1-ая Александровскаяп. Сандово Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения.25.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2023 года.
Таким образом, ФИО1 неоднократно привлеченный к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил умышленное несоблюдение ограничения, установленного судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме поддержал свои показания, данные в ходе дознания и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 25 августа 2021 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 20.07.2028 года ив отношении него установлены административные ограничения, а именно: 1. явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, 2. запрет выезда за пределы Сандовского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, 4. запрет посещения учреждений (заведений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, 5. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в них, кроме случаев, связанных с избирательным правом (участие в референдумах).28.09.2021 года он был поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский»,был ознакомлен с установленными судом ограничениями, а также предупрежден, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора. 15 июня 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ему были дополненыранее установленные решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года административные ограничения – 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.10 октября 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ему были дополнены ранее установленные решениями Бежецкого межрайонного суда Тверскойобласти от 25.08.2021 года и от 15.06.2022 года административные ограничения – 1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 17.04.2023 года, с утра он стал употреблять спиртные напитки. 17.04.2023 года, около 22 часов 30 минут, но точное время не помнит, он находился около дома № по улице 1-ая Александровская пгт. Сандово Тверской области. К нему подошли сотрудники полиции, а именно: УУП Свидетель №1 и ФИО6. Свидетель №1поинтересовалась, что он делает на улице в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в здание ФИО2 для разбирательства.В ФИО2, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем они поехали в ГБУЗ «Сандовская ЦРБ», где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Какие были показания прибора не помнит.После чего они вернулись в ФИО2, где в отношении него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а также взяли объяснение. 25 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области за вышеуказанное административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 800 рублей. Данное постановление он не обжаловал. Ранее его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 74-78).
При полном признании вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля Свидетель №1 следует, чтоона состоит в должности старшего УУП ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский». 28.09.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» как лицо, в отношении которого решением Бежецкого межрайонногосуда Тверской области от 25 августа 2021 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: 1. явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, 2. запрет выезда за пределы Сандовского района Тверской области, если это не связано струдовой деятельностью, 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, 4. запрет посещения учреждений (заведений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, 5. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в них, кроме случаев, связанных с избирательным правом (участие в референдумах).Срок постановки с 28.09.2021 года по 20.07.2028 года. Также были вынесены все соответствующие документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России.ФИО1 под роспись был ознакомлен с постановлением о явке, а также графиком явки, в которых были перечислены все установленные в отношении него ограничения. Также ФИО1 под роспись был уведомлен об установленных в отношении него ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. В связи с тем что, ФИО1 ненадлежащим образом соблюдал установленные административные ограничения и совершал административные правонарушения, то сотрудниками МО МВД России «Краснохолмский» в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области), был подан иск о дополнении установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с этим,15 июня 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года административные ограничения – 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.10 октября 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1 были дополнены ранее установленные решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года и от 15.06.2022 года административные ограничения – 1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.В течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 17.04.2023 года в 10 часов 30 минут ею при патрулировании улиц пгт. Сандово Тверской области, у <адрес>, был обнаружен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, чему свидетельствовал неопрятный внешний вид, шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 17.04.2023 года в 12 часов 10 минут, ФИО1 убыл из здания полиции. 17.04.2023 года в 22 часа 23 минуты, Свидетель №1 совместно с начальником ФИО2 МО МВДРоссии «Краснохолмский» подполковником полиции ФИО6, с целью проверить исполнение ФИО1 административного ограничения по решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25 августа 2021 года, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, прибыла по месту его проживания по адресу: <адрес>. В ходе проверки, ФИО1 по данному адресу отсутствовал. 17.04.2023 года в 22 часа 35 минут, ею совместно с начальником ПП подполковником полиции ФИО6 у <адрес> был обнаружен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чему свидетельствовала неуверенная шаткая походка (шатался из стороны в сторону), несвязная речь, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал первоначально 1,00 мг/л. выдыхаемого ФИО1 воздуха (17.04.2023 года в 23 часа 26 минут), а затем 0,96 мг\л выдыхаемого воздуха (17.04.2023 года в 23 часа 36 минут), с показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 25 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области (дело № 5-85/2023), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2023 года.(л.д.61-64)
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми:
Копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.07.2028 года и установлены административные ограничения: 1. Явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, 2. Запрет выезда за пределы Сандовского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, 4. Запрет посещения учреждений (заведений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, 5. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в них, кроме случаев, связанных с избирательным правом (участие в референдумах).Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.09.2021 г. (л.д. 21-23).
Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 28.09.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 30-31).
Копией предупреждения ФИО1 от 07.10.2021 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 32)
Копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 15.06.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года административные ограничения: 1) Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.06.2022 г.(л.д. 24-26).
Копией предупреждения ФИО1 от 05.07.2022 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 34).
Копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.10.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года и от 15.06.2022 года административные ограничения: 1) Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.10.2022 г.(л.д. 27-29).
Копией предупреждения ФИО1 от 16.11.2022 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 35).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-187/2022 от 12.07.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 23.07.2022 г. (л.д. 43-45).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-289/2022 от 24.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д.48-49).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-328/2022 от 14.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2022 г. (л.д. 50-51).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-329/2022 от 14.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2022 г. (л.д. 52-53).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-85/2023 от 25.04.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2023 г. (л.д. 58-59; л.д. 60).
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетеля обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и согласуются с показаниями самого подсудимого. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.
Суд, действия подсудимогоФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом, суд учитывает, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, последнее из которых 17.04.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.90)и с учетом его личности, его поведения оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
Отягчающих, наказание ФИО1,обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 14.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года сбез штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказния в исправительной колонии особого режима.
Решением Бежецкого меж районного суда Тверской области от 25.08.2021, в связи с тем, что ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 14.09.2017 за совершение тяжкого преступления, при наличии рецидива преступлений, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 14.09.2027 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судимость по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 14.09.2017 имела правовое значение и была основанием для установления в отношении ФИО1 решением Бежецкого межрайонного суда от 25.08.2021 административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,проживает один,жалоб на него от жителей не поступало (л.д.93), привлекался к административной ответственности (л.д.37-53).
Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказаниев виде лишения свободы и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, личности подсудимого, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, во время испытательного срока за предыдущее преступление, суд не находит оснований при назначении наказанияприменить ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Так же, суд с учетом личности и обстоятельств совершенных преступлений не находит основания для назначения наказания в виде принудительных работ, как ходатайствует адвокат, которое не связано с лишением свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, которое совершено во время отбытия условного наказания, суд решает условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 26.10.2022 отменить и окончательное назначить наказание на основании ст.70 УК РФ.
Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.
Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, суд полагает не возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу, об изменении избранной ранее ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателяот 16.06.2023адвокату Весьегонского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Меньшикову О.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО1 выплачено 3120 рублей (л.д. 135-136). Оснований для освобождения подсудимогоФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО1 из материалов дела не усматривается. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение выплаченное адвокату Меньшикову О.А., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 26.10.2022 года отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 26.10.2022 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать сФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3 120 рублей..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в п. СандовоБежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий