Дело №2-325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АН Новый Дом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «АН Новый Дом» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 17 января 2020 года микрофинансовой компанией заключен с М.С.Б.. договор займа № КА-000072, согласно которому заемщику предоставлен заем на сумму 43 000 рублей под 0,65 % в день сроком на 90 дней. По состоянию на 12 мая 2021 года по указанному договору за М.С.Б.. числится задолженность в сумме 31 288 рублей 90 коп., из которой 30 215 рублей 40 коп. – сумма займа, 1 073 рубля 50 коп. – пени за несвоевременное внесение платежа. В производстве нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области находится наследственное дело на имущество М.С.Б..

С учетом вышеизложенного просило взыскать в свою пользу с наследников М.С.Б.. задолженность по договору займа № КА-000072 в сумме 31 288 рублей 90 коп. и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 1 139 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила.

Протокольным определением от 29 августа 2022 года для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

ФИО3, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа № КА-000072 от 17.01.2020 г.).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 до 100 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены 32,952% годовых при их среднерыночном значении 24,714%.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Судом установлено, что М.С.Б.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года согласно записи акта о смерти № 170219690001300202002 от 17 мая 2021 года.

При жизни М.С.Б.. ООО МКК «АН Новый Дом» предоставлен заем на сумму 43 000 рулей под 237,25 % годовых (0,65% в день) на срок 90 дней на основании договора денежного займа с процентами № КА-000072 от 17 января 2020 года.

М.С.Б.. приняла Общие условия договора займа, правила выдачи займа, положение о персональных данных и памятку заемщика, собственноручно подписав договор № КА-000072.

До момента своей смерти М.С.Б. осуществляла ежемесячные платежи по погашению задолженности по займу и процентам. Как следует из выписки по договору займа от 29 июля 2022 года последний платеж заемщика был произведен 13 апреля 2021 года в размере 5 000 рублей.

Задолженность М.С.Б.. перед ООО МКК «АН Новый Дом» по договору денежного займа с процентами № КА-000072 от 17 января 2020 года на день смерти заемщика составил 31 288 рублей 90 коп. с учетом непогашенной суммы займа и пени за нарушение срока возврата займа, установленных п. 12 договора займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Как следует из наследственного дела № 211/2021 наследниками имущества М.С.Б., принявшими наследство, является дети наследодателя: ФИО3 и ФИО2, которые 26 октября 2021 года обратились к нотариусу Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлениями.

ФИО4 приобрела фамилию ФИО6 в результате брака с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OH № 747637, выданным 12 июля 2016 года, находящимся в наследственном деле.

В наследственном деле отсутствуют сведения о выдаче наследникам ФИО3 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, в порядке универсального правопреемства к ответчику ФИО8 и соответчику ФИО3 перешли обязательства заемщика М.С.Б.. по договору денежного займа с процентами № КА-000072 от 17 января 2020 года.

ООО МКК «АН Новый Дом» направило в адрес нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО5 претензию от 03 декабря 2021 года о необходимости погашения задолженности по договору займа № КА-000072 от 17 января 2020 года, которая приобщена нотариусом к наследственному делу и направлена наследникам: ФИО3 и ФИО9. Соответчиками указанное требование не исполнено.

В связи с тем, что наследниками заемщика М.С.Б.. являются ФИО3 и ФИО9, то с них подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами № КА-000072 от 17 января 2020 года в солидарном порядке.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 106 от 31 января 2021 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1 139 рублей 00 коп, которая подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «АН Новый Дом» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «АН Новый Дом» задолженность по договору денежного займа с процентами № КА-000072 от 17 января 2020 года в сумме 31 288 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 90 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139 (одна тысяча сто тридцать девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Председательствующий: