Дело № 2-7637/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 16 декабря 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО6,

при участии ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7637/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО11 Зое ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков суммы основной долга за потребленную электроэнергию в размере 12 969 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию в размере 87 855 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 625 руб.

В обоснование заявленные требований указано, что ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору является: <адрес>, г.о. Химки, <...>. По указанному договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № 2-1319/2022 с ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен определением от <дата>. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-1319/2022 от <дата> вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно с ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 До настоящего времени оплата за электроэнергию не производилась, в связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность перед истцом по оплате электроэнергии составляет 132 969 руб. 52 коп., размер пени за период с 01.0.2016 по 13.05.2022 составляет 87 855 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на отсутствие оснований для взыскания с нее образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку с ноября 2017 года не проживает по спорному адресу, лицевые счета для оплаты, в том числе по оплате электроэнергии выделены в отдельные счета.

Ответчики ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, заслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в отношении квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>.

Согласно условиям договора энергоснабжения, истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № 2-1319/2022 с ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен определением от <дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-1319/2022 от <дата> вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно с ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате поставленной электроэнергии образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с <дата> по <дата> задолженность перед истцом по оплате электроэнергии составляет 132 969 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО4 указала, что с ноября 2017 года не проживает по спорному адресу, лицевые счета для оплаты, в том числе по оплате электроэнергии выделены в отдельные счета.

Также заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> № 2-533/2017, вступившим в законную силу, вселена ФИО4, ФИО7, ФИО8 в комнату, площадью 17,1 кв. в квартиру № 168 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>. На ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО1, ФИО9 возложена обязанность не чинить ФИО4, ФИО7, ФИО8 препятствий в пользовании жилой комнатой площадью 17,1 кв. в квартиру № 168 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>. На ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО1, ФИО9 возложена обязанность передать ФИО4, ФИО7, ФИО8

Вступившим в законную силу 13.08.2019 решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-3618/2019 иск ФИО4, также действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, удовлетворен частично. Произведен раздел оплаты за жилье и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, электроэнергию по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, в размере 3/8 доли за ФИО4, также действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, 2/8 доли за ФИО2, 1/8 доли за ФИО1, 1/8 доли за ФИО1, 1/8 доли за ФИО11 (ФИО12) З.С. Указано, что решение суда является основанием для производства расчета соразмерно указанным долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО11 (ФИО12) З.С. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, содержание, ремонт и коммунальные услуги. В удовлетворении иска ФИО4, также действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, к ФИО2 об обязании не препятствовать установлению приборов учета воды, отказано.

На основании указанного судебного акта по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>, на имя ФИО4 открыт лицевой счет № <***>.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания № 652551 от <дата>, № 650549 от <дата>, № 1353/928 от <дата>, № 1351930 от <дата>, представленным в материалы дела, ФИО4, ФИО7 на срок с <дата> по <дата> были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <...>, с <дата> по <дата> – по адресу: по месту пребывания по адресу: <...>, ФИО4, ФИО7, ФИО8 на срок с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - по месту пребывания по адресу: <...> Генерала ФИО10, д. 7, корп. 6, кв. 23, на срок с <дата> по <дата> по месту пребывания по адресу: <...>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 длительное время (с ноября 2017 года) в квартире по спорному адресу не проживает, не пользовалась услугами истца, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 суммы задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1 перед истцом, размер которого согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> составляет 132 969 руб. 52 коп., суд находит требование о взыскании солидарно с указанных ответчиков указанной задолженности за потребленную электроэнергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с <дата> по 13.05.2022 в размере 87 855 руб.14 коп., который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая наличие задолженности ответчиков перед истцом по оплате услуг электроэнергии, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО1 пени за период с <дата> по 13.05.2022 в размере 87 855 руб.14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 625 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО11 Зои ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 132 969 руб. 52 коп., пени, начисленные за период с <дата> по 13.05.2022 в размере 87 855 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 625 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Гаврикова Л.Н.