Дело № 2а-3608/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Шалимовой А.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.09.2017 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена 07.07.2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07.07.2022 года истекает 10.09.2022 года, что следует из представленных документов ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.09.2017 года, по которому она осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.08.2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.08.2015 года, окончательно к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также приговором установлено, что данное преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.10.2020 года установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.09.2017 года. По указанному приговору ФИО1 освободилась 26.02.2021 года по отбытии срока наказания. Таким образом, судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.09.2017 года погашается 26.02.2029 года. Административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07.07.2022 года и направлении ее к месту отбывания наказания.

Преступление ФИО1 совершила при рецидиве преступлений. Кроме того, установлено, что преступление ФИО1 совершила в период с 16.04.2021 года по 24.05.2021 года, то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.10.2020 года.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовала себя посредственно, поощрений и взысканий не имеет. Осужденная прибыла в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области 04.08.2022 года из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области. Осужденная не трудоустроена, содержится в карантинном отделении. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. На меры убеждения реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, из проводимой индивидуально-воспитательной работы и бесед должные выводы делает, замечаний не допускает, указанная работа дает положительные результаты. Вину по приговору суда признала полностью.

Преступление, за совершение которого ФИО1 отбывает наказание, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако, совершено оно в период нахождения ФИО1 под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.10.2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, на момент освобождения имеет судимость за совершенное тяжкое преступление, то требования ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости за тяжкое преступление, за которое осужденной ранее был установлен административный надзор, наступает позже, чем срок погашения судимости за совершенное преступление небольшой тяжести, суд исходит из необходимости установления административного надзора на более длительный срок, а именно на 8 лет, т.е. на срок погашения судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.09.2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление ограничений в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 регистрации по месту жительства в г. Челябинске, суд считает необходимым установить ФИО1 также запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.09.2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Челябинской области;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина