Дело № 2-3956/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.6).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере 772 740 руб. на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, заемщик предоставит Банку документы о приобретенном транспортном средстве и договор будет обеспечен залогом автомобиля, соответствующего требованиям п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №, однако ответчик в течение 30 календарных дней не предоставил копии документов о приобретенном транспортном средстве. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составляет 784 527,37 руб.: из которых: 738 101,01 руб. – сумма основного долга, 46 426,36 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 784 527,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 045,27 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 772 740 руб. на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора заемщик предоставит Банку документы о приобретенном транспортном средстве и договор будет обеспечен залогом автомобиля, соответствующего требованиям п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых (л.д.42-46).

Из п. 10 индивидуальных условий договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства за счет кредита. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита; заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Из кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязался погашать сумму кредита ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 17 033 руб.. За несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в соответствии с п.12 договора.

В п. 14 индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора и обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Банком была перечислена сумма кредита на счет заемщика № (л.д.40).

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства, что привело к образованию просроченной задолженности. Кроме того, заемщик в течение 30 календарных дней не предоставил в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 527,37 руб.: из которых: 738 101,01 руб. – сумма основного долга, 46 426,36 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений ответчиком не представлено (л.д.38).

В порядке ст.56 ГПК РФ именно на ответчика возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 784 527,37 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 045,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 339, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2022г. в размере 784 527,37 рублей, в том числе, 738 101,01 руб. – сумма основного долга, 46 426,36 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 045,27 руб., а всего 795 572 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Казарова