Решение по делу № 2-2485/2022 от 07.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Категория дела О признании имущества бесхозяйным Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с учетом специального статуса имущества (оружия) требования заявителя подлежат удовлетворению с разрешением утилизации бесхозяйного имущества.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2485/2022

УМД: 51RS0001-01-2022-000007-10

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что в управление поступило письмо от отдела лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО Североморск и Островной) о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного:

- охотничье гладкоствольное оружие марки

Указанное имущество было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО1 и сдано в комнату хранения дежурной части МО МВД России по ЗАТО Североморск и г.Островной, в дальнейшем было направлено на хранение на склад вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области по адресу: ул. Радищева, д. 10, г. Мурманск, где находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 - супруги умершего поступило заявление о желании вступления в наследство на изъятое оружие.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Мурманской областной нотариальной палаты ЗАТО г.Североморск Мурманской области ФИО3 поступил запрос об истребовании сведений и документов в отношении имущества ФИО1

Отделом лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО Североморск и Островной) Управления Росгвардии по Мурманской области по адресу регистрации ФИО2 дважды направлялись предписания с указанием определить дальнейшую судьбу оружия.

До настоящего времени в адрес ОЛРР (по ЗАТО Североморск и Островной) заявлений и уведомлений в отношении указанного имущества от наследников ФИО1 не поступало.

Просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: ул. Радищева, д. 10, г. Мурманск:

- охотничье гладкоствольное оружие марки ;

- охотничье гладкоствольное оружие марки .

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска, отраженным в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

Представитель заявителя - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росгвардии по Мурманской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил суду отзыв, согласно которого заявление считает обоснованным, просит удовлетворить требования.

Представитель отдела лицензионно-разрешительной работы в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил заявление удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которых против удовлетворения требований не возражают, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по заявлению не направила.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (часть 8 статья 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (ред. от 30.04.2009) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, а также специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Из вышеизложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

Следовательно, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия поступило письмо от отдела лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО Североморск и Островной) о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: охотничье гладкоствольное оружие ; охотничье гладкоствольное оружие , находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: ул. Радищева д. 10 г. Мурманск.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ относятся к имуществу ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу ст. 9 и 9.1 ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

Судом установлено, охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-58, калибр 16, серия Ю № 9075 и охотничье гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № УЕ29648/У8929648 являлось собственностью ФИО1

Отделом лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО Североморск и Островной) Управления Росгвардии по Мурманской области по адресу регистрации ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ направлялись предписания с указанием определить дальнейшую судьбу оружия.

ФИО2 и ФИО4 представили суду заявления, согласно которых не возражают против уничтожения оружия.

Указанное оружие хранится свыше одного года на склад вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области по адресу: ул. Радищева, д. 10, г. Мурманск и за его получением никто не обращался.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, суд признает, что собственники отказались от права собственности на данное движимое имущество.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.08.1998 г. № 814, оружие и патроны к нему, изъятые, в том числе и таможенными органами, подлежат передаче органам внутренних дел для их последующей реализации или уничтожения.

В свою очередь, в связи со специальным статусом имущества, являющегося предметом рассмотрения данного дела, его передача осуществляется специализированной организации, уполномоченной действующим законодательством на работу с оружием и патронами к нему на территории Мурманской области, а именно Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: ул. Радищева, д. 10, г. Мурманск: охотничье гладкоствольное оружие марки и охотничье гладкоствольное оружие марки

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С.Зимина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →