№2а-4741/2022
УИД: 03RS0007-01-2022-006334-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28сентября2022года г.Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Касымовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и бездействия, выраженное в неисполнении всех требований исполнительного документа, ненаправлении или несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП, обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, отменить окончание и возобновить исполнительное производство ...-ИП, взыскать проценты и неустойку в размере 47666,50 руб.
Определением Советского районного суда ... РБ (протокольно) от < дата >. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены первоначальный взыскатель по исполнительному производству ...-ИП ФИО3, Октябрьский РОСП ... УФССП России по РБ.
Стороны и иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Советском РОСП ... УФССП России по РБ исполнительное производство ...-ИП не возбуждалось, не велось, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не занимала должность судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ, поскольку является судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ... УФССП по РБ.
< дата > исполнительное производство ...-ИП возбуждено Октябрьским РОСП ... УФССП России по РБ на основании исполнительного листа серии ФС ... от < дата >, выданного Советским районным судом ... РБ по решению суда от < дата > по делу ... в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 218657,62 рублей в пользу взыскателя ФИО3 (ООО «Коллекторское агентство «21 век»).
10.09.2021г. исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от < дата > ... "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением требований исполнительного документа, сумма взысканная по производству составляет 218657,62 рублей, что соответствует предмету исполнения.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительного производства таких нарушений судебным приставом-исполнителем не допущено.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в числе прочего: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Природа административного иска направлена на восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4 КАС РФ).
Из положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставом незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
В силу ч.11, п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что бездействия со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП ... ФИО1 по неисполнений требований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не допущено, поскольку судебный пристав-исполнитель, чьи действия оспариваются административным истцом трудовую деятельность в Советском РОСП ... УФССП России по РБ не осуществляет, исполнительное производство ...-ИП велось Октябрьским РОСП ... УФССП России по РБ, в связи с чем нарушения законных интересов и прав взыскателя действиями начальника отдела и судебных приставов-исполнителей Советского РОСП ... суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства ...-ИП и бездействия, выраженного в неисполнении всех требований исполнительного документа, ненаправлении или несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Абузарова
Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2022 года с учетом сроков, установленных ч.2 ст.177, ч.2 ст.92 КАС РФ.