2-554/2022

УИД 36RS0015-01-2022-000909-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 21 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд иском к ФИО1, указывая, что 07.02.2022 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком № в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №) СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 102250 рублей, в том числе 100000 рублей стоимость восстановительного ремонта, 2250 рублей – стоимость выезда эксперта.

Ответчик ФИО1 как водитель, чья гражданская ответственность при управлении автомобилем застрахована, в полис серии № внесен не был.

Расходы на юридические услуги при подготовке настоящего иска составили 4000 рублей, размер госпошлины суда – 3245 рублей.

Ссылаясь на положения пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса ущерб на сумму 102250 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей и госпошлины суда в размере 3245 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и им поняты. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и признается судом установленным, что 07.02.2022 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком № в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком №л.д. 7).

Ответчик ФИО1 как водитель, чья гражданская ответственность при управлении ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № застрахована, в полис серии № внесен не был (л.д.8, 66-69).

СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере стоимости восстановительного ремонта на сумму 100000 рублей (л.д. 26) и оплатило 2250 рублей за связанный с этим выезд эксперта (л.д.23-24 оборот).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

Кроме того, ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3245 рублей (л.д. 27) и услуги представителя по подготовке и направлению искового заявления в размере 4000 рублей (л.д.51, 52).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 173, статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 102250 (сто две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3245 (три тысячи двести сорок пять) рублей и расходов на оплату услуг представителей в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: