Дело №2-4128/2025
УИД S0RS0044-01-2025-006065-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от 07.02.2024 <номер> заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, транспортное средство: бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер> от 14.08.2017, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 891000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 52820 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 07.02.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1700000 руб. под 21,90% годовых, на срок по 07.02.2031. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство: бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер> (п. 19 кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1700000 рублей ответчику, что подтверждается банковским ордером. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец обратился к нотариусу А. с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает квитанция о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от 24.07.2025, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-003860321-0, общая сумма взысканной задолженности – 1986958,43 рублей.
По состоянию на 04.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1986958,43 рублей.
Истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика: транспортное средство бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 891000 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения ею требований законодательства.
При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге №У621/2010-0040289, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1700000 руб. под 21,90% годовых, на срок по 07.02.2031. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей по кредитному договору - 83, размер платежа – 40133,44 рубля. Размер первого платежа составляет 47809,02 рублей, размер последнего платежа – 43791,61 рубль. Дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого календарного месяца ежемесячно.
В соответствии с п. 10, 11, 19 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства: бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1986958,43 рублей (л.д. 15).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1986958,43 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства: бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер>. Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения договора.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
С учетом положений статей 348 - 350 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля.
По сведениям УМВД России «Серпуховское» по состоянию на 23.09.2025, транспортное средство: бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер> с 10.02.2024 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1
Поскольку требования Банка до настоящего времени не исполнены, имеющаяся у ФИО1 перед Банком задолженность не погашена, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство - бортовая платформа с воротами 2844SА, идентификационный номер <номер>, 2017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <номер>, принадлежащее на праве собственности ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 891000 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.
Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии судом решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 52820 рублей (л.д. 14).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от 07.02.2024 № V621/2010-0040289, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 – транспортное средство: бортовая платформа с воротами 2844SA, VIN <номер>, 20017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, цвет белый, ПТС <адрес> от 14.08.2017, принадлежащее ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 52820 рублей.
В части удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства: бортовой платформы с воротами 2844SA, VIN <номер>, 20017 г., модель № двигателя *А27400*Н0403436*; номер шасси Х96330200Н2686693; номер кузова 330200Н0798066, в размере 891000 руб. 00 коп. - отказать.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025.