Решение по делу № 2-3223/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025

УИД 59RS0004-01-2025-004916-07

Дело №2-3223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08.12.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 766,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 253,00 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 198 000 руб. Задолженность до настоящего времени полностью не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 241 766,52 руб., из которых 193 154,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 45 828,73 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 2 783,00 руб. – сумма задолженности по пени.

Определениями суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (ТУ Росимущества в <Адрес>) (л.д. 53, 100).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО3., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, представителей не направили.

Ответчик ТУ Росимущества в <Адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещалось надлежащим образом, в том числе публично, мнения относительно исковых требований не высказало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 198 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13-14).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,00 % годовых (л.д. 10 оборот).

Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается распиской о получении банковской карты, расчетом задолженности (л.д. 12, 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 25, 44 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 766,52 руб.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; у ФИО1 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын).

Наличие иных наследников к имуществу умершего должника судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление об отказе от наследства (л.д. 47).

Наследник ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился.

Согласно ответу врио нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет, производство наследственного дела не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 64).

По сведениям ЕГРН, ФИО1 недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имел (л.д. 43).

Из ответа ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированных автотранспортных средствах на ФИО1 согласно ФИС ГИБДД-М отсутствует (л.д. 78).

По сведениям ГУ МЧС России по <Адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 52).

Кроме того, за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались, что подтверждается ответом Инспекции государственного технического надзора <Адрес> (л.д. 49).

Из ответа ФНС России следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 59, 60).

Из ответов банков, в частности, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), следует, что у ФИО1 имеются денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общем размере 2 073,72 руб. (л.д. 90), а также денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 163,16 руб.; денежных средств на иных счетах не имеется (л.д. 88).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 2 236,88 руб. (2 073,72 + 163,16).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – отказано.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности в размере 135 072,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размер 3 901,46 руб. оставлены без удовлетворения.

Разрешая споры, суды пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований банков не имеется, поскольку истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства принятия ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно правовым разъяснениям, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Также в п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п.1).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35).

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в установленный законом срок, равно как и отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, напротив, имеются вступившие в законную силу судебные акты об отказе в удовлетворении требований банков к ФИО3., все имеющееся в собственности наследодателя на дату открытия наследства движимое имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО3., ФИО2 являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска к таким ответчикам следует отказать.

Учитывая, что с момента открытия наследства, право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на сумму 2 236,88 руб., перешло в порядке наследования по закону к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника ФИО1 – с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 2 236,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 236,88 руб.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 253,00 руб. (л.д. 5).

Соответственно, с учетом принципа пропорциональности (удовлетворено менее 1% от суммы заявленных требований), в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которая является минимальной согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части расходы по уплате госпошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 2 236,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 236,88 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО3, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Казаков А.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>