Дело №2-924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре А.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ним и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Держатель карты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершей является ее сын Т.А.ВБ.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 82704,56 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 68309,05 руб., сумму просроченных процентов в размере 14395,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2681,14 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил суду о том, что после смерти матери ФИО1 погасил все ее задолженности перед банком, закрыл все открытые на ее имя счета. В связи с чем возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты credit momentum, с лимитом кредита <данные изъяты> руб., между ней и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01.07.2014) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Операции, совершаемые с использование карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

В силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 8.3 Условий договор может быть расторгнут оп инициативе клиента на основании заявления о закрытии счета карты, оформленного в банке, либо составленного и направленного в банк посредством системы «Сбербанк онлайн» в соответствии с «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк». Закрытие счета по карте осуществляется Банком при условии погашения клиентом в полном объеме общей задолженности по карте.

договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами банка, завершения мероприятия по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.8.4 Условий).

Таким образом, банк исполнил обязанность по открытию ФИО1 банковского счета, выпуску на ее имя банковской карты с обеспечением денежными средствами в пределах установленного лимита.

Вместе с тем, ФИО1, принявшая на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, данные обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области 11.11.2020.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 05.07.2022 следует, что в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ страхование жизни и здоровья ФИО1 не производилось.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, ее наследниками являются сын ФИО4 и дочь ФИО3

ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ее сына Т.А.ВВ., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО3 от 27.04.2021.

ФИО4 принял наследство после смерти матери, заключающееся в:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- правах на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (ЦОПП №8623/07771), № (Доп. офис №8623/0526), № (Доп. офис №8623/076), № (Доп. офис №8623/056) в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

Для определения рыночной стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определением Оренбурсгкого районного суда Оренбургской области от 13.05.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту Л.

Согласно заключению частнопрактикующего оценщика ФИО2 № от 03.06.2022 рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 382000 рублей.

Ответчик ФИО4 посредством телефонограммы сообщил суду о том, что после смерти матери ФИО1 погасил ее задолженности перед ПАО «Сбербанк».

На запрос суда из ПАО «Сбербанк» 01.07.2022 получен ответ, что по состоянию на 24.06.2022 общая задолженность ФИО1 по банковской карте составляет 82704,56 руб.

Согласно расчету истца задолженность держателя карты по договору о кредитной карте по состоянию на 24.06.2022 составляет 82704,56 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 68309,05 руб., сумма просроченных процентов в размере 14395,51 руб.

24.12.2021 истцом в адрес Т.А.ВВ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.12.2021 в размере 81844,23 руб., указанное требование банка до настоящего времени не исполнено.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, расчет задолженности включает в себя исключительно сумму неоплаченного основного долга в размере 68309,05 руб., сумму просроченных процентов в размере 14395,51 руб.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ФИО1 условий договора о карте, что является правовым основанием для взыскания с ФИО4 задолженности в общем размере 82704,56 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проведение осмотра на месте.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.05.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2

14.06.2022 в суд поступило экспертное заключение вместе со счетом на оплату №30 от 01.06.2022, согласно которому стоимость производства экспертизы составила 5100 рублей.

Поскольку экспертное заключение имело существенное значение при рассмотрении дела и вынесении решения, а именно при определении стоимости наследственного имущества, постольку судебные расходы на производство данной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2681,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 82704,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2681,14 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу эксперта ФИО2 расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 5100 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2022.

Судья: Афанасьева Ж.В.