К делу №

УИД 01RS0№-18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО3, просроченную задолженность в размере 23077 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 21196 руб. 90 коп., просроченных процентов – 1880 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Заемщик ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания на полную стоимость кредита в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако у заемщика ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 23077 руб. 71 коп.

Банку стало известно о смерти ФИО3. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № с наследников умершего ФИО3, за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследник (сын) должника ФИО3, законным представителем которого является мать – ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк», о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель – ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ТБанк» с заявкой на заключение Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты. АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты №. Банк предоставил Заемщику кредитную карту (тарифный план ТП 9.300) с текущим лимитом задолженности 22000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из заявления-анкеты заемщика ФИО1 следует, что он просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что ФИО3 получил кредитную карту по договору, пользовался кредитным лимитом путем совершения покупок, оплаты услуг.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, АО «ТБанк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым, исполнив свои обязательства перед заемщиком. Кредитная карта была активирована ФИО1, следовательно, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты №, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 23077 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банком был выставлен заключительный счет, в котором заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, который остался без удовлетворения.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИО1 по возврату задолженности по кредитной карте не прекращается в связи с его смертью.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании на день открытия наследства ФИО3 принадлежало следующее имущество: 1/5 доля земельного участка и 1/5 доля жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, законным представителем которого является его мать – ФИО2, отказавшаяся от своей доли наследства в пользу сына.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № не погашена. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от наследника заемщика ФИО3 – ФИО1, взыскания суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО3 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № составляет 23077 руб. 71 коп.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:04:5300010:25, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 570503 руб. 36 коп., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 01:04:5300010:110, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 398163 руб. 53 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества (стоимость 1/5 доли земельного участка – 114100 руб. 67 коп., стоимость 1/5 доли жилого дома – 79632 руб. 70 коп.) значительно превышает размер задолженности ФИО3 перед кредитной организацией – 23077 руб. 71 коп.

С учетом всех обстоятельств дела суд взыскивает с ФИО1 в пользу кредитора общую сумму долга по договору кредитной карты № в размере 23077 руб. 71 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным. Суд признает взыскиваемую сумму задолженности соразмерной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик своего альтернативного расчета в качестве доказательства, подтверждающего иной размер задолженности, в нарушение требований ст.ст. 12ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, свидетельство о рождении I-АЗ № выдано Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 23077 руб. 71 коп. (двадцать три тысячи семьдесят семь рублей 71 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, свидетельство о рождении I-АЗ № выдано Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-18

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.