УИД 23RS0015-01-2025-002059-68 Дело № 2 –1409/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

с участием помощника

Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО\2, третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд и просит взыскать в порядке регресса с ФИО\2 в пользу Российской Федерации сумму возмещенного за счет казны Российской Федерации вреда в размере 450 505 рублей.

В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\5 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО\2 в судебном заседании возражает в части взыскания полной суммы ущерба, просит удовлетворить в части среднего заработка, который был при исполнительном производстве.

Третье лицо – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования Ейского межрайонного прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка реализации Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> полномочий по возмещению в порядке регресса денежных сумм, взысканных с Российской Федерации в судебном порядке в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц территориального органа принудительного исполнения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО\6 взысканы убытки и моральный вред на общую сумму 450 505 рублей (л.д. 13-21).

Основанием для взыскания указанной суммы послужило установленное судом наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по <адрес> ФИО\2, выразившимся в удержании 50% пенсии ФИО\6 длящейся в период с июля 2013 года по апрель 2018 года, в счет погашения долга 5250644,46 рублей в пользу получателя - ЗАО «АКБ «Газбанк», минуя депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> без учета частично погашенной задолженности ФИО\6 и возникновением у должника убытков в связи с действиями судебного пристава.

Незаконность действия судебного пристава-исполнителя ФИО\2 по вышеуказанному исполнительному производству также установлена вступившим в законную силу решением Ейского городского суда <адрес> от 26.07.23021 года по делу №а- 1445/2021.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу требований частей 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ.

Во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Российской Федерации платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № на банковский счет ФИО\6 в счет возмещения убытков перечислены денежные средства в размере 450 505 рублей.

Таким образом, решение Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу требований пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ ФИО\1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, по смыслу статьи 1081 ГК РФ ФИО\1 в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Аналогичные требования закреплены в ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения», в соответствии с которой вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской ФИО\1 вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 10.2 Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об обращении в суд в регрессными исками к лицу, виновным во взыскании денежных средств с казны Российской Федерации, принимается руководителем соответствующего территориального органа ФССП России.

Исходя из предоставленной ГУФССП России по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД следует, что территориальным органом принудительного исполнения меры, направленные на взыскание в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя ФИО\2 возмещенного за счет казны Российской Федерации вреда в размере 450 505 рублей, не принимались. Указанное свидетельствует о нарушении законных интересов Российской Федерации на возмещение денежных средств, уплаченных государством вследствие причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Ейского межрайонного прокурора интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке регресса с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу Российской Федерации сумму возмещенного за счет казны Российской Федерации вреда в размере 450 505 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот пять) рублей.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий