К делу№ 2а-445\25г.
УИД-23RS0036-01-2024-000936-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя административного истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара об обжаловании решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара об обжаловании решения.
В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Миал-Строй», обязав ООО «Краснодар Водоканал» перечислить на депозитный счет ОСП по ЗО г. Краснодара денежные средства в размере 3 000 000 рублей. С указанным постановлением административный истец не согласен, так как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем по не вступившему в законную силу решению суда. Полагая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Миал-Строй».
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по вступившему в законную силу решению суда, административный истец внес на депозитный счет ОСП по ЗО г. Краснодара денежные средства в размере 3 000 000 рублей.
Административные ответчики и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Об отложении дела стороны не просили и документы об уважительной причине неявки не представили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее по тексту-Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в ОСП по ЗО г. Краснодара на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Строительная компания «Миал-Строй» с предметом исполнения взыскание денежных средств в размере 13 867 526, 95 рублей.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были проведены исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО1 в рамках названного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Строительная Компания «Миал-Строй» путем внесения дебитором ООО «Краснодар Водоканал» на депозитный счет ОСП по ЗО г. Краснодара денежных средств в размере 3 000 000 рублей.
Как следует из статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В судебном заседании установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое легло в основу оспариваемого административным истцом постановления, не вступило в законную силу на момент вынесения судебным приставом исполнителем оспариваемого постановления, поскольку было обжаловано ООО «Краснодар Водоканал».
По вступлении решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» перечислило на депозитный счет ОСП по ЗО г. Краснодара денежные средства в размере 3 000 000 рублей.
Таким образом, суд полагает, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Такие обстоятельства по делу установлены.
Административное судопроизводство согласно пункта 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение изложенных нормативных актов административный ответчик не представил доказательств в обосновании своих доводов.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд, поскольку судом установлено, что копию обжалуемого постановления административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные законом.
Сведений о направлении обжалуемого постановления в адрес административного истца ранее указанной даты, административным ответчиком, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара об обжаловании решения, - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ гоад.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: