1-568/2023

66RS0051-01-2023-001958-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 07 декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Гречко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-568/2022, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, путем конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО1 в своем собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Cвердловской область, <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок ФИО1 по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, находился в районе магазина «Дискаунт» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО7, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Гречко А.А. заявила, что она как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова М.Г. в судебном заседании заявила что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленными ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого, где тот ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справки ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» на учете психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями ФИО1, данными до возбуждения уголовного дела. (л.д. 44).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иным видом наказания не возможно достичь исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом, установлено, что ФИО2 осужден 07.12.2022 Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 09.01.2023 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 14.09.2023 постановлением Серовского районного суда Свердловской области условное осуждение по приговору от 07.12.2022 отменено, в вязи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положением ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сервоского районного суда Свердловской области от 07.12.2022 и окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № ДСП и контрольно-наблюдательное дело № - хранить по месту нахождения у инспектора ГАН МО МВД «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.<адрес>