Дело (№)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 20 ноября 2025 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен Договор кредитной карты (№).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение Клиента (оферту), адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения\расчета\ взимания\начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых в рамках Договора услугах.
На дату подачи иска в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет 10 542,32 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 10 496,80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,
- сумма штрафов и комиссий – 45,52 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№).
Просил взыскать с наследников в пользу Истца сумму задолженности в размере 10 542,32 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга – 10 496,80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссий – 45,52 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве Ответчика был привлечен ФИО1, принявший наследство в установленном Законом порядке, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО3
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен Договор кредитной карты (№).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение Клиента (оферту), адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения\расчета\ взимания\начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых в рамках Договора услугах.
На дату подачи иска в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет 10 542,32 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 10 496,80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,
- сумма штрафов и комиссий – 45,52 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2
Согласно ответу на запрос суда Нотариуса ФИО4 наследником, подавшим заявление о принятии наследства и принявшим его, является полнородный брат наследодателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Мать наследодателя ФИО3, отказалась от принятия наследства.
Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя выданы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).
Наследственное имущество состоит из:
- 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен);
- 198\1768 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Стоимость наследованных долей наследником превышает сумму задолженности перед Банком, что является основанием для удовлетворения требований Истца в заявленном им размере.
Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумма задолженности по Договору кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10 542,32 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга – 10 496,80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссий – 45,52 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 10 542,32 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга – 10 496,80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссий – 45,52 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 14 542,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода