38RS0035-01-2022-006306-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО «ИСТ Трейд» и ООО «Стройметалл» заключен договор поставки №-ИСТ от Дата (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном настоящим Договором и на условиях, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сторонами в Спецификации № от Дата и Спецификации № от Дата согласованы условия поставки товара.

Товар поставлялся партиями, покупателем принят, что подтверждается УПД № от Дата, УПД № от Дата (к Спецификации №) и УПД № УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от 01.10 21, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата (к Спецификации №). Общая стоимость поставленного товара по двум спецификациям составила 134 746 488 рублей 00 копеек.

Покупатель оплату за поставленный Товар в установленный договором срок не произвел, свои обязательства по Договору не исполнил. По состоянию на Дата сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 26 129 509 рублей 60 копеек.

Спецификациями к Договору предусмотрены специальные условия порядка оплаты в виде коммерческого кредита, за пользование которым взимается плата 17,8% годовых.

Согласно произведенному расчету, задолженность ответчика перед истцом по коммерческому кредиту по состоянию на Дата составляет 9 763 162 рубля 31 копейка.

Также, пунктом 4.15 Договора установлено, что при применении данного пункта, ответственность (договорная неустойка), предусмотренная п. 5.1 применению не подлежит.

В период действия моратория с Дата до Дата на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истцом при расчете указанное обстоятельство учтено.

По состоянию на Дата неустойка, подлежащая взысканию с ответчика согласно расчету, составляет 3 467 847 рублей 76 копеек, в том числе:

- 859 184,00 руб. - по Спецификации №

- 2 608 663,76 руб.- по Спецификации №.

В адрес ответчика направлена претензия (требование) № от Дата об оплате задолженности. Претензия ответчиком получена Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления с номером 66400568010255, но оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19- 4656/2022 в качестве соответчика привлечен ФИО1

Для обеспечения договора поставки №-ИСТ от Дата между ФИО1 (Поручитель) и ООО «ИСТ Трейд» заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Покупателем (ответчиком) и отвечать перед поставщиком (истец) в том же объеме, как и покупатель (п. 1.5. Договора поручительства № от Дата). Поручительство дано сроком на пять лет (п. 1.4 договора поручительства).

В адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности. Требование получено адресатом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с номером 66400573010592. Требование осталось без ответа.

Истцом понесены судебные расходы на отправку претензии в размере 299,14 руб.

На основании изложенного истец, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройметалл» и ФИО1, в пользу ООО «ИСТ Трейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №-ИСТ от Дата в размере 39 560 818,81 руб., в том числе: 26 129 509,60 руб. - основного долга, 9 763 162,31 руб.- коммерческий кредит, 3 467 847,76 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, 299,14 руб. - почтовые расходы, 200 000,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; взыскать солидарно с ООО «Стройметалл», ФИО1 в пользу ООО «ИСТ Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России начиная с Дата по день фактической оплаты суммы основного долга.

В письменных пояснениях от Дата представитель ответчика ООО «Стройметалл» ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ в размере 3 467 847,76 руб., также просила отказать в удовлетворении требований к ФИО1 При этом указала, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный в суд Дата, является обоснованным. Истцом не представлено доказательств неправомерного пользования денежными средствами, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате. Так, действия ответчиком не являются незаконным удержанием денежных средств, представленных в виде коммерческого кредита на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях. ООО «Стройметалл» не уклоняется от их возврата, поскольку из поставленного товара на сумму 134 746 488,00 руб., остаток задолженности составляет 26 129 509,60 руб., происходит регулярное погашение коммерческого кредита. Действия ООО «Стройметалл» не могут расцениваться как просрочка исполнения обязательств по договору, поскольку срок для возврата коммерческого кредита ни Договором, ни Спецификациями не установлен.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований. При этом указала, что право на принудительное взыскание неисполненных Должником обязательств с Поручителя возникает у Поставщика при условии невозможности исполнения Покупателем своих обязательств за счет имущества, находящегося в залоге у Поставщика по договору залога от Дата, заключенному между ООО «Восток» и ООО «Ист Трейд», обеспечивающего исполнение требования Кредитора. Между тем, на сегодняшний день, истец не предоставил достаточных и неопровержимых доказательств невозможности исполнения Покупателем своих обязательств за счет имущества, находящегося в залоге у Поставщика по договору залога. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются преждевременными.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО6, представитель ответчика ООО «Стройметалл» ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, представитель ответчика ООО «Стройметалл» ФИО5 исковые требования не признала по доводам возражений на иск; представитель ответчика ФИО1 ФИО7 исковые требования не признала.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена п. 1 ст. 486 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 832 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «ИСТ Трейд» (поставщик) и ООО «Стройметалл» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №-ИСТ от Дата, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном настоящим Договором и на условиях, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 4.1 договора поставки расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов. Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору, оплата нефтепродуктов производится на условиях 100 % предоплаты в сроки, установленные п. 4.8 договора.

Условия поставки товара согласованы сторонами договора в Спецификации № от Дата и Спецификации № от Дата.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается УПД № от Дата, УПД № от Дата (к Спецификации №) и УПД № УПД № от 11.09. 2021, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от 23.09. 2021, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от Дата, УПД № от 07.10. 2021, УПД № от Дата (к Спецификации №). Претензий по количеству и качеству товара ответчиками не представлено, не заявлено при рассмотрении данного дела.

Таким образом, ООО «ИСТ Трейд» исполнены обязательства по договору поставки, доказательств наличия каких-либо претензий в отношении поставленного товара не представлено. Отгрузка товара в адрес покупателя произведена и принята последним без замечаний. Таким образом, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции, в полном объеме и надлежащим образом.

Обязательства по оплате товара покупателем ООО «Стройметалл» в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что товар оплачен частично, и задолженность по основному долгу по состоянию на Дата с учетом платежного поручения № от Дата составляет 24 929 509, 60 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, указанное условие не распространяется при условии 100% предоплаты.

Пунктом 4.15 договора поставки установлено, что в случае, если Спецификацией к договору предусмотрена отсрочка платежа на партию товара, то в отношении размера отсроченного обязательства подлежат начислению проценты в размере 17.5 % годовых, исчисляемые с даты, указанной в спецификации - срока оплаты товара по дату фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате товара. При таких условиях, ответственность, предусмотренная п. 5.1 настоящего договора за неоплаченную или несвоевременно оплаченную сумму за поставленный товар применению не подлежит.

Спецификациями №, 25 к договору поставки установлены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17,8 % годовых от суммы кредита, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, соответствует условиям договора, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на Дата составляет 9 763 162, 31 руб.

Наличие и размер задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом ответчиками не оспорен.

В письменных пояснениях представитель ответчика ООО «Стройметалл» указывает, что истцом не представлено доказательств неправомерного пользования денежными средствами, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате. Действия ответчика не являются незаконным удержанием денежных средств, представленных в виде коммерческого кредита на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях. ООО «Стройметалл» не уклоняется от их возврата, поскольку из поставленного товара на сумму 134 746 488,00 руб., остаток задолженности составляет 26 129 509,60 руб., происходит регулярное погашение коммерческого кредита. Действия ООО «Стройметалл» не могут расцениваться как просрочка исполнения обязательств по договору, поскольку срок для возврата коммерческого кредита ни Договором, ни Спецификациями не установлен.

Как указано ранее, пунктом 4.15 договора поставки установлено, что в случае, если Спецификацией к договору предусмотрена отсрочка платежа на партию товара, то в отношении размера отсроченного обязательства подлежат начислению проценты в размере 17.5 % годовых, исчисляемые с даты, указанной в спецификации - срока оплаты товара по дату фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате товара. При таких условиях, ответственность, предусмотренная п. 5.1 настоящего договора (0,05% в день) за неоплаченную или несвоевременно оплаченную сумму за поставленный товар применению не подлежит.

Таким образом, стороны определили, что при начислении процентов по коммерческому кредиту, договорная неустойка за неоплаченную или несвоевременно оплаченную сумму за поставленный товар применению не подлежит.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 (ред. от Дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 4, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что в случае просрочки покупателем оплаты переданного товара, на покупателя может быть возложена обязанность по оплате процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Следовательно, истец ООО «ИСТ Трейд» вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что действия ООО «Стройметалл» не могут расцениваться как просрочка исполнения обязательств по договору, поскольку срок для возврата коммерческого кредита ни Договором, ни Спецификациями не установлен, суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, начисленных на сумму основного долга (цену товара), а не на проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата (за исключением периода с Дата по Дата с учетом положений Постановления Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в сумме 3 467 847, 76 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Таким образом, задолженность ООО «Стройметалл» по договору поставки №-ИСТ от Дата составляет 38 160 519, 67 руб., из которых 24 929 509, 60 руб. – сумма долга за поставленный товар, 9 763 162, 31 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 3 467 847, 76 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Дата поставщиком ООО «ИСТ Трейд» в адрес ООО «Стройметалл» направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки. Ответа на претензию не представлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что Дата в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «ИСТ Трейд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Стройметалл» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-ИСТ от Дата. В соответствии с п.1.4. договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, а также за исполнение обязательств по Приложениям, которые будут заключены в будущем между покупателем и поставщиком. Поручительство дано на пять лет. Согласно п. 1.5 договора, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Настоящим договором установлен предел ответственности поручителя в размере 40 000 000 руб. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства перед Поставщиком, Поручитель и Покупатель отвечают перед Кредитором солидарно. Поставщик вправе осуществить с Покупателя и Поручителя принудительное взыскание неисполненных Должником обязательств по договору поставки в установленном законом порядке. При этом право на принудительное взыскание неисполненных Должником обязательств с Поручителя возникает у Поставщика при условии невозможности исполнения Покупателем своих обязательств за счет имущества, находящегося в залоге у Поставщика по договору залога, обеспечивающего исполнения требования Кредитора.

В материалы дела представлена копия договора о залоге (ипотеке) от Дата, заключенного между ООО «ИСТ Трейд» и ООО «Восток», предметом которого является передача в залог на праве собственности недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки нефтепродуктов №-ИСТ от Дата, заключенному между ООО «ИСТ Трейд» и ООО «Стройметалл». Предметом залога является: здание главного корпуса, котельная, право аренды на земельный участок. (п. 1.2 договора). Согласно п. 1.3 договора, по соглашению залогодателя с залогодержателем залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 130 000 000 руб.

Из условий договора о поручительстве не следует право на принудительное взыскание неисполненных должником обязательств с ФИО1 при условии невозможности исполнения ООО «Стройметалл» своих обязательств за счет имущества, находящегося в залоге у истца по договору о залоге (ипотеке) от Дата, заключенному между ООО «ИСТ Трейд» и ООО «Восток». При таких обстоятельствах, доводы ответчика представителя ответчика ФИО1 о преждевременности заявления требований к поручителю суд находит несостоятельными.

Дата поставщиком ООО «ИСТ Трейд» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки. Ответа на претензию не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательство ООО «Стройметалл» по оплате поставленного товара обеспечено договором поручительства, поручителем по которому выступает ответчик ФИО1, договор поручительства № от Дата не прекратил свое действие, наличие задолженности по оплате поставленного товара, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «Стройметалл» и поручителем ФИО1 обязательств по договору поставки №-ИСТ от Дата, суд пришел к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки №-ИСТ от Дата в размере 24 929 509, 60 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 9 763 162, 31 руб., процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных разъяснений подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 26 129 509,60 руб. за период с Дата по Дата в размере 42 952,62 руб. (26 129 509,60*8*7,5%/365), а также на непогашенную сумму долга в размере 24 929 509,60 рублей за период с Дата по день уплаты задолженности по основному долгу. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 510 800, 38 руб. (3 467 847,76 + 42 952,62) и на непогашенную сумму долга в размере 24 929 509,60 рублей за период с Дата по день уплаты задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 299,14 руб. по направлению претензии, что подтверждается чеком от Дата. Данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признал эти расходы судебными и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца почтовых расходов в размере 297,64 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (95,4% х 299,14 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 190 800 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ФИО2 2507228944, ОГРН <***>), ФИО1, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ФИО2 3802011429, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №-ИСТ от Дата в размере 38 203 472 рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 24 929 509 рублей 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - 9 763 162 рубля 31 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 510 800 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на непогашенную сумму долга в размере 24 929 509 рублей 60 копеек за период с Дата по день уплаты задолженности по основному долгу, а также почтовые расходы в размере 297 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №-ИСТ от Дата в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 1 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.