50RS0039-01-2022-003250-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7699/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в размере 1011369 руб. 18 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер>, в размере 1307300.00 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19256 руб. 85 коп.

В обоснование требований ссылались, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<номер> от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1165410.00 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер VIN: <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<номер> от <дата>. Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1011369 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 964539,01 руб., сумма процентов за пользованием денежными средствами – 46830,17 руб.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворен.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие сторон. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<номер> от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1165410.00 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер VIN: <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <...> идентификационный номер VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №<номер> от <дата>.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1011369,18 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 964539,01 руб., сумма процентов за пользованием денежными средствами – 46830,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <...> идентификационный номер VIN: <номер>, и установлении начальной продажной стоимости подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства - предмета залога, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке, проведенной истцом, поскольку указанный отчет ответчиком не оспорен, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 307 30 руб. (л.д.41-43). Доказательств обратному не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчица допустимых и относимых доказательств невозможности исполнения условий договора, не представила.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 256,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес> <дата> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 1 011369,18 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 964539,01 руб., сумма процентов за пользованием денежными средствами – 46830,17 руб., а также расходы по госпошлине в размере 19 256,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль INFINITI Q50 идентификационный номер VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1307300.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2022