Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2024-014947-83

решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Грачевой Е.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2025 по иску адрес к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указав, что 31.10.2018 между адрес и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18103002929 в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 07.07.2023 заемщик умер. Размер задолженности по соглашению по основному долгу составляет 82 484,61 руб., по процентам 12 279,12 руб., штрафы и неустойки – 802,20 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника и за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по соглашению № F0GERC20S18103002929 в размере 95 565,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 10.12.2024 в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2018 между адрес и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18103002929 в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Размер задолженности по соглашению по основному долгу составляет 82 484,61 руб., по процентам 12 279,12 руб., штрафы и неустойки – 802,20 руб.

07.07.2023 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес ФИО4 открыто наследственное дело № 36512996-227/2023 к имуществу умершего 07.07.2023 ФИО3, из материалов которого усматривается, что наследниками являются: ФИО1 – супруга, ФИО2 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО5 – дочь.

В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО2 и ФИО5, об отказе от наследства по всем основаниям.

ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, паспортные данные, приняла наследство на основании заявления от 26.12.2023.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью 3 881 975,01 руб., земельного участка с кадастровым номером 50:04:0090220:54 по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Ащерино», уч.96, кадастровой стоимостью 429 518,04 руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в общем размере 95 565,93 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, в пользу адрес (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 95 565,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года

Судья: Уткина О.В.