Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Бурашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Халилову Азаду Р.О. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который на основании совместного заявления супругов в органы ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. В период брака, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен за плату земельный участок № с кадастровым номером 50:16:0203011:1152, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимково, СНТ «Луговина», зарегистрированный на имя ответчика. На этом земельном участке ими в период брака был построен садовый домик, право собственности на который до настоящего времени не зарегистрировано. На общие супружеские средства ими в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная <адрес>, площадью 69,7 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3840, расположенная по адресу: <адрес>, регистрация права собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из равенства долей на спорное имущество супругов, истец просит суд признать земельный участок № с кадастровым номером 50:16:0203011:1162, общей площадью 500 кв.м, и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Тимково, СНТ «Луговина», уч.501, общим имуществом супругов и определить доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на указанные земельный участок, садовый дом и квартиру. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41883 руб. 14 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельный участок был предоставлен лично ему.

Представитель третьего лица СНТ «Луговина» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и Халиловым Азад Р.О., что подтверждается справкой о заключении брака № А-03001 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу, городскому округу Черноголовка Министерства социального развития <адрес>, запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО2, мужу ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу, городскому округу Черноголовка Министерства социального развития <адрес>, брак между ФИО6 и Халиловым Азад Р.О. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия - ФИО1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В период брака истца и ответчика, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Халилову Азад Р.О., как члену СНТ «Луговина», был предоставлен в собственность за плату земельный участок № с кадастровым номером 50:16:0203011:1152, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимково, СНТ «Луговина», уч.501, зарегистрированный на имя ответчика ФИО4, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-XXI №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО4

Согласно справке СНТ «Луговина» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее бывший супруг ФИО4 являются владельцами земельного участка с кадастровым номером 50:16:0203011:1152 № в СНТ «Луговина» д. <адрес> (Богородского городского округа <адрес>, титульным собственником, согласно свидетельству о праве собственности на землю, значится ФИО4 На данном участке ФИО1 и ФИО4 построены: одноэтажный садовый дом с верандой, отдельно стоящие летняя душевая и туалет, земельный участок огорожен забором, ухожен. Членом СНТ «Луговина» является ФИО4

Согласно техническому описанию на садовый <адрес> - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимково, СНТ «Луговина», составленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Мегалэнд» ФИО7, садовый дом, 1995 года постройки, площадью жилого здания по внутреннему обмеру 26,9 кв.м, площадь жилого здания 27,4 кв.м, число этажей надземной части - 1, материал стен: деревянные каркасно-обшивные, неутепленные; с энергоснабжением, состоящий из: комнаты площадью 11,1 кв.м, комнаты площадью 6,7 кв.м, веранды площадью 4,1 кв.м, веранды площадью 5,0 кв.м.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Халиловым Азад Р.О. была приобретена в общую совместную собственность трехкомнатная <адрес>, площадью 69,7 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301017:3840, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3950000 руб. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО6 и ФИО4 О. ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в период брака за счет общих доходов супругов нажито спорное имущество: приобретены земельный участок и квартира, построен садовый дом. Указанное спорное имущество является совместной собственностью сторон, доли сторон в этом имуществе признаются равными, поскольку иное не было предусмотрено каким-либо договором между сторонами.

С учетом изложенного, иск ФИО1 к Халилову Азаду Р.О. о разделе общего имущества супругов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом суду документов: соглашения об условиях предоставления юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы соответственно: за составление искового заявления в размере 5000 рублей, на оплату услуг представителя в связи с представлением интересов истца в Ногинском городском суде в размере 45000 рублей, а всего – 50000 рублей.

Суд, учитывая, что истец ФИО1 является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, категорию рассмотренного дела, объем услуг, оказанных истцу ФИО1 ее представителем ФИО5, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 30000 рублей по соглашению об условиях предоставления юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а заявленный истцом ФИО1 ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, заявление ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 30000 рублей, что соответствует положениям ч.1 ст.88, абзацам первому и пятому ст. 94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 41883 рубля 14 копеек, что подтверждается чеками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41883 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...> к Халилову Азаду Р.О. паспорт <...> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Халилова Азада Р.О. земельный участок с кадастровым номером 50:16:0203011:1152 площадью 500 кв.м. и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Тимково, СНТ «Луговина», определив по 1/2 доле каждому.

Определить доли сторон в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0301017:3840, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Халилова Азада Р.О. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 41883 рубля 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 и ФИО4 на доли указанного недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова