Копия

Дело № 2-3804/2025

УИД 22RS0013-01-2025-005021-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Котовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 419 749,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 994 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2; УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ ЦХиСО УМВД по Томской области, под управлением ФИО4; KIA К5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфамобиль», под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилям УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак О081770, и KIA К5, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак № в размере 266 900 руб. (платежное поручение № 274392 от 28.10.2022).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.11.2023 по делу № 2-3922/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» указанное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 266 900 руб. было взыскано с ФИО2

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату за утрату товарной стоимости автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №, денежных средств в размере 19 749,89 руб. (платежное поручение № 217231 от 21.02.2025).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA К5, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «ВСК» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 2 594 900 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 400 000 руб. - в пределах лимита ответственности страхования по договору ОСАГО (платежное поручение № 30333 от 16.11.2022).

Однако, согласно страховому полису ТТТ №, на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, а потому выплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 419 749, 89 руб. (400 000 руб. (страховое возмещение за автомобиль KIA К5, государственный регистрационный знак №) + 19 749, 89 руб. (доплата страхового возмещения за автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №)).

Поскольку ФИО2 не был включен в договор страхования транспортного средства, истец просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму ущерба.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания путем совершения звонком на известные телефонные номера, а также путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, представители третьих лиц САО «ВСК», ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Томской области», ООО «Леснас», АО «Страховое общество газовой промышленности», ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 12.08.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2; УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ ЦХиСО УМВД по Томской области, под управлением ФИО4; KIA К5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфамобиль», под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.08.2022 ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10. ПДД РФ и привлечен к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.11.2023 по делу № 2-3922/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 99-100) и решением Бийского городского суда Алтайского края от 13.09.2023 по делу № 2-2120/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков (л.д. 101-102), имеющими в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что в непосредственной связи с ДТП имевшим место 12.08.2022 и, соответственно, с ущербом, причиненным собственникам автомобилей УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, находятся действия ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия ТТТ № от 14.12.2021 (л.д. 113), лицом, допущенным к управления данным транспортным средством указан только его собственник ФИО3, виновник ДТП - ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не поименован.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак О081770 - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Томской области» в размере 266 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 274392 от 28.10.2022 (л.д. 39).

Заочным решением Бийского городского суда от 27.11.2023 по делу № 2-3922/2023 с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 266 900 руб.

28.01.2025 ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Томской области» дополнительно обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении утраты товарной стоимости автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению № R392/133/02507/22+ от 05.02.2025, выполненного ООО «Автоэксперт» утрата товарной стоимости автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак № в результате произошедшего ДТП равна 19 749,89 руб.

АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Томской области» в размере 19 749,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 217231 от 21.02.2025 (л.д. 46).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA К5, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства KIA К5, государственный регистрационный знак № – ООО «Альфамобиль» в размере 2 594 900, что подтверждается платежным поручением № 72846 от 14.10.2022 (л.д.56).

САО «ВСК» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения (требование № AISPVUAI217984399 от 12.11.2022), в связи с чем АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30333 от 16.11.2022 (л.д. 57).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 13.09.2023 с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взысканы убытки в размере 1 097 900 руб. (2 594 900 руб. (страховая выплата) – 1 097 000 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (лимит по ОСАГО)).

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании положений ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ТТТ № от 14.12.2021, при этом водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что установлено также вышеуказанными судебными актами о взыскании с указанного лица страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем ДТП, невключение ФИО2 в договор обязательного страхования, выплата истцом страхового возмещения, размер ущерба подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Предъявление истцом регрессного требования к ФИО2 как к непосредственному причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб потерпевшим, является основанным на законе, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма, выплаченная страховой организацией в качестве страхового возмещения, в общем размере 419 749, 89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 994 руб. (платежное поручение № 95967 от 08.08.2025).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 419 749,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 994 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края______Котова К.А.«_30_»_ декабря_ 2025 г.

Справка: решение в законную силу не вступило «_30__»_декабря_2025 г.

Судья: Н.С. Максимова

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 2-3804/2025 Бийского городского суда Алтайского краяУИД 22RS0013-01-2025-005021-43

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения

судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края

Котова К.А._________________________