Дело № 2-1211/2022

75RS0023-01-2022-002498-83

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,

установил :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

04 июня 2020 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок до 04 июня 2024 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2793 руб. 21 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца. Также в соответствии с условиями Договора Ответчик, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 05 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 85614 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 84046 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 651 руб. 87 коп.; неустойка – 916 руб. 03 коп.

06 июня 2021 года Заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2020 года по состоянию на 05 апреля 2022 года в размере 85614 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 43 коп.

Определением суда от 10 июня 2022 года в качестве третьего лица привлечена ФИО3, л.д. 80.

Определением суда от 15 августа 2022 года в качестве третьего лица привлечено СНТ «Автобаза связи», л.д. 116.

Определением суда от 16 сентября 2022 года в качестве ответчика привлечена администрации городского округа «Город Чита», л.д. 138-139.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации городского округа «город Чита» ФИО5, действующая на основании доверенности, в суде с исковыми требованиями согласна, представленную истцом стоимость наследственного имущества не оспаривает.

Третьи лица ФИО6, СНТ «Автобаза связи» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 Г/ПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

На предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснила, что никакого имущества после смерти ее матери ФИО7 нет, в связи с чем, ею не подавалось заявлений о принятии наследства. Знает, что ее мать пользовалась земельным участком в СНТ «Автобаза связи», но она, ФИО6, не принимала его в собственность, он ей не нужен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 04 июня 2020 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок до 04 июня 2024 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2793 руб. 21 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца. Также в соответствии с условиями Договора Ответчик, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, л.д. 8-11.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 100000 рублей Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, л.д. 36.

ФИО2 06 июня 2021 года, о чем составлена актовая запись о смерти № , л.д.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, в связи с чем по состоянию на 05 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 85614 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 84046 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 651 руб. 87 коп.; неустойка – 916 руб. 03 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ответу нотариальной палаты Забайкальского края от13 мая 2022 года №, наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, л.д. 57.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО7 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Чита, СНТ «Автобаза Связи», тер. 10, с кадастровым номером №, площадью 402 кв.м, л.д. 119, 54.

Из заключения УЗО от 15 сентября 2022 года о средней рыночной цене земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, СНТ «Автобаза Связи», тер. 10, с кадастровым номером № площадью 402 кв.м, следует, что средняя рыночная цена земельного участка по вышеуказанному адресу, по состоянию на 15 сентября 2022 года составляет 242000 рублей, ликвидационная стоимость 150000 рублей, л.д. 142.

Данную стоимость земельного участка в суде представитель ответчика не оспаривал.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 334, 348, 401, 416, 807, 810, 819, 416, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд, исходя из того, что наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось, фактически дочерью ФИО6 наследство не принималось, имущество является выморочным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в силу следующего.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то имущество в виде земельного участка, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, в рассматриваем случае муниципальное образование городского округа «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита», которое должно нести перед банком ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Пленума).

Пунктом 61 постановления названного Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость данного имущества определяется на время открытия наследства и не может быть изменена. Закон не предусматривает также возможности прекращения обязательств наследников при недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что общая сумма наследства заемщика ФИО1 достаточна для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2768 руб. 43 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05 апреля 2022 года в размере 85614 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.