Решение по делу № 2А-1036/2023 от 27.10.2023

Дело № 2а-1036/2023, УИД 76 RS 0011-01-2023-001258-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 48, 69, 70, 357, 358, 419 НК РФ, просила взыскать:

недоимку транспортному налогу за 2019 г. в размере 3 567 руб., пеня за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 1 354,50 руб.;

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2020 год в размере 29 113,07 руб., пеня в размере 230,96 руб.;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2020 год в размере 7 559,99 руб., пеня 59,98 руб.,

а всего – 41 885,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал письменные возражения. Пояснил, что часть задолженности по судебному приказу у него удержана в принудительному порядке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств – автомобилей Mazda 929, г.р.з. № и УАЗ 3303, г.р.з. №.

Возражения об обратном отвергаются судом как голословные. Налоговым органом представлены сведения о принадлежности ответчику указанных транспортных средств в те периоды времени, за которые был исчислен налог.

Перечисленное имущество в силу ст.ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, ФИО1 с 15.10.2004 г до 23.11.2020 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Возражения ответчика о том, что предпринимательскую деятельность он не осуществлял, правого значения при разрешении настоящего дела не имеют, поскольку согласно данным ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, был исключен из ЕГРИП только 23.11.2020 г., что подтверждается соответствующими записями в ЕГРИП, следовательно ФИО1 был обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налогов, сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 70 НК РФ). Согласно п. 8 ст. 70 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В установленные законом сроки ФИО1 не оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также транспортный налог, в связи с чем в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ему были выставлены требования:

требование № 1150 от 13.02.2018 г. об уплате недоимки по транспортному налогу– 3 830 руб. и пени – 73,22 руб. по сроку уплаты до 10.05.2018 г.;

требование № 977 от 04.02.2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу– 3 830 руб., пени – 60,93 руб. по сроку уплаты до 26.03.2019 г.;

требование № 1834 от 11.02.2020 г. об уплате недоимки по транспортному налогу– 3 830 руб., пени – 56,24 руб. по сроку уплаты до 29.05.2020 г.;

требование № 384 от 16.01.2020 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 29 354 руб., пени по ним – 91,73 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 6 884 руб., пени по ним – 21,51 руб.;

требование № 36083 от 29.06.2020 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 3 830 руб., пени – 3 610,57 руб. по сроку уплаты до 24.11.2020 г. (остаток непогашенной задолженности составляет 1 322,66 руб.);

требование № 719 от 03.02.2021 г. об уплате транспортного налога – 3 567 руб. и пени по нему – 31,84 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное законодательство – 29 113,07 руб. и пени по ним – 230,96 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 7 559,99 руб. и пени по ним - 59,98 руб. по сроку уплаты до 19.03.2021 г. (остаток непогашенной задолженности составляет 40 562,84 руб.).

В добровольном порядке требования ответчиком не были исполнены. В связи с чем налоговый орган прибег к судебному порядку взыскания.

На основании заявлений налогового органа мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района были вынесены судебные приказы:

судебный приказ от 23.10.2018 г. № 2а-1523/2018 о взыскании недоимки по транспортному налогу – 3 830 руб. и пени – 73,22 руб.;

судебный приказ от 22.04.2020 г. № 2а-793/2020 о взыскании недоимки по транспортному налогу – 3 830 руб., пени – 60,93 руб.;

судебный приказ от 13.10.2021 г. № 2а-1990/2021 о взыскании недоимки по транспортному налогу – 3 830 руб., пени – 56,24 руб.

Все судебные приказы вступили в законную силу.

На недоимку по транспортному налогу продолжили начисляться пени, согласно расчету истца за 2016, 2017, 2018, 2019 годы начислены пени в общей сумме 1 354,50 руб.

По заявлению налогового органа от 27.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района 08.02.2023 г. был вынесен приказ № 2а-347/2023 о взыскании недоимки по транспортному налогу - 3 567,00 руб., пени – 2 615,65 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 88 930,54 руб., пени – 2 380,55 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 3 796,85 руб., пени – 2 956,53 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование –15 538,44 руб., пени – 485,16 руб., а всего – 119 883,72 руб.

Определением от 07.07.2023 г. судебный приказ № 2а-347/2023 от 08.02.2023 г. был отменен на основании заявления должника.

30.08.2023 г. истец обратился с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом и вопреки письменным возражениям ответчика, срок для обращения с настоящим иском истцом не пропущен.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах заявленная в иске задолженность по транспортному налогу и страховым взносам подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 457 руб.

руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 в размере 3 567,00 руб., пеня за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 1 354,50 руб.;

а всего – 41 885,50 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 457,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева