Решение по делу № 2-358/2023 от 27.02.2023

Дело *****

УИД *****RS0*****-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 73 120 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 47 113 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8 244 рубля 29 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору 17 762 рубля 39 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор *****. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 300 рублей 00 копеек на срок 72 месяца, под 16,65 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата> по заявлению ФИО3 проведена реструктуризация по кредитному договору ***** от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата>, отменен.

<дата> ПАО "Сбербанк России" уступило право требования по кредитным договорам истцу по договору уступки прав (требований) ***** от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 73 120 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 47 113 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8 244 рубля 29 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору 17 762 рубля 39 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 73 120 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 47 113 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8 244 рубля 29 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору 17 762 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Консул-КМВ».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом отсутствия возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***** с ФИО3, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 185 300 рублей на срок 72 месяца под 16,65 % годовых.

<дата> по заявлению ФИО3 проведена реструктуризация по кредитному договору ***** от <дата>.

В соответствии с требованием ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от <дата> ***** "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО3, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление о присоединении к общим условиям кредитования, протокол операции, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 7 Общих условий кредитования) Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 8 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком ФИО2 надлежащим образом не выполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту.

<дата>, <дата> Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету, за ответчиком ФИО2 за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 063 810 рублей 91 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 912 473 рубля 67 копеек, просроченные проценты 129 117 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг 14 173 рубля 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 8 046 рублей 32 копейки

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *****J6N9DP0S2P0SQ0QF9D от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 2 063 810 рублей 91 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 519 рублей 00 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>.

Таким образом, суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 18 519 рублей 00 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *****J6N9DP0S2P0SQ0QF9D от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 2 063 810 рублей 91 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 912 473 рубля 67 копеек, просроченные проценты 129 117 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг 14 173 рубля 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 8 046 рублей 32 копейки

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 519 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.