Дело № 2-5981/2023

50RS0048-01-2023-005329-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5981/2023 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 614 026,00 рублей под 9,5 % годовых со сроком возврата – не позднее 04 февраля 2028 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 794 599,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 440 701,01 рубль, проценты за пользование кредитом – 74 611,90 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 262 485,10 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 16 801,04 рубль, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 173,00 рубля.

Истец – представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья, учитывая положения ст.ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.02.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем перечисления на счет ответчика № 40817810663320006929, согласно договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1 614 026,00 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4 кредитного договора в размере 9,5% годовых.

Указанным пунктом кредитного договора <***> от 04.02.2021 также предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 3 %.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 04.02.2028.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет № 40817810663320006929, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04.02.2021 по 07.04.2023.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так, по состоянию на 07.04.2023 сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> от 04.02.2021 составляет 1 794 599,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 440 701,01 рубль, проценты за пользование кредитом – 74 611,90 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 262 485,10 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 16 801,04 рубль.

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд, считает, что при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ какой-либо обоснованный контррасчет кредитной задолженности по договору <***> от 04.02.2021 ответчиком не представлен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2021в размере 1 794 599,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 440 701,01 рубль, проценты за пользование кредитом – 74 611,90 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 262 485,10 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 16 801,04 рубль.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении данного договора стороны были не свободны при определении условий договора. Судом не установлено, что, совершая сделку, заемщик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечении тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 17 173,00 рубля подтверждается платежным поручением № 1780 от 24.05.2023, не противоречит положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по кредитному задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2021 по состоянию на 07.04.2023 в размере 1 794 599,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 440 701,01 руб., проценты за пользование кредитом – 74 611,90 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 262 485,10 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 16 801,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 173,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.

Судья Н.Н. Тягай