Дело №

34RS0004-01-2025-004576-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

16 октября 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 7 июня 2024 года в размере 57 500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 7 июня 2024 года между ФИО1 и ООО «Умные Наличные» был заключен договор потребительского займа № путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой согласно условиям договора.

Договор потребительского займа был подписан ответчиком. ООО «Умные Наличные» со своей стороны исполнило предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставив заём в сроки и на условиях договора. Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом условия договора займа от 4 июня 2016 года не исполнила, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Умные Наличные».

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В связи с тем, что ответчик обязательств по возврату полученной суммы не исполняет.

В судебное заседание истец ООО «Умные Наличные», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно завяленных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 7 июня 2024 года между ФИО1 и ООО «Умные Наличные» был заключен договор потребительского займа № путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, под 0,8% в год, на срок по 14 июня 2024 года, с процентной ставкой согласно условиям договора.

ООО «Умные Наличные» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Умные Наличные».

Из материалов дела следует, что сумма основного долга по договору потребительского займа № от 7 июня 2024 года погашена ответчиком ФИО2 только 7 июня 2024 года, при этом действие договора потребительского займа № не прекращено.

Таким образом задолженность по договору займа за период с 7 июня 2024 года по 22 июня 2025 года согласно представленного расчета стороной истца, и не оспоренного ответчиком составляет 57 500 рублей, из которой: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по потребительскому займу в части уплаты процентов и неустойки.

На основании, изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца задолженность по договору займа № от 7 июня 2024 года в размере 57 500 рублей, из которой: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Умные Наличные» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Умные Наличные» задолженность по договору займа № от 7 июня 2024 года в размере 57 500 рублей, из которой: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина