Дело №2-1900/22

64RS0044-01-2022-002837-71 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбак Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, на том основании, что 18.06.2020г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <№>, согласно которому ФИО3 получила кредит в размере 158000руб. на срок 24месяца, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями «Потребительского кредита» был составлен график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере 182 296 рублей 72 копейки, из которых: 40770,75 рублей – просроченные проценты, 141 525 рублей 97 копеек – просроченный основной долг. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковскую карту заемщика. Денежные средства по кредитному договору заемщик получил, при этом принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем кредитор имеет право требовать от заемщика в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора уплаты неустойки. Заемщику направлялось требование от <Дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с 19.10.2020г. по 01.03.2022г. в размере 182 296 рублей 72 копеек, из которых 40770 рублей 75 копейки –просроченные проценты, 141525,97руб.- просроченный основной долг. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 4845,93 руб.

Впоследствии истцу стало известно, что <Дата> ФИО3 умерла. На основании изложенного истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 182 296 рубля 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845 рублей 93 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала в части принятого наследственного имущества в размере 1/2 доли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыва и возражений на иск суду не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит в размере 158000руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых.

Согласно предоставленной выписке ФИО3 получила денежные средства, однако в нарушение своих обязательств ею не в полном объеме осуществлялось внесение денежных средств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182296,72руб., указанное следует из представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>,

Согласно записи акта регистрации от <Дата>, предоставленной истцу УФССП России по Саратовской области, <Дата> ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 64 Пленума).

Согласно материалам наследственного дела в отношении ФИО3 представленном на основании запроса суда, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО1, и сын ФИО2

В состав наследственного имущества ФИО3 вошло: квартира находящееся по авдресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером <№>, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль модели ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <№>, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк-России» <№> и <№>, компенсации по закрытым денежным счетам в ПАО «Сбербанк-России» <№>, <№> и <№>. Иного наследственного имущества у ФИО3 не имелось.

С учетом изложенного суд полагает наследственное имущество достаточным для погашения задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3, наследниками умершей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 845 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от 11.03.2022г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 845 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1, ФИО2 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 А.ича в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору №362367 от <Дата> за период с 19.10.2020г. по 01.03.2022г. в размере: 182 296 руб.72 коп. - сумма основного долга 141 525 руб. 97 коп., просроченные проценты 40770,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845,93 руб.

Расторгнуть кредитный договор №362367 от 18.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья Е.А.Борисова