61RS0№-37

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миндрул А.Д., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, состоит в неофициальном браке, место работы: ООО «ТД «Арктика» - комплектовщик склада, военнообязанный, судим:

- 19.04.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 02.04.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.03.2023 примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Redmi» в корпусе черного цвета, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» в магазине «Лав Шоп», заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 1,82 г. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем перевода денежных средств в размере 4 100 рублей оплатил «заказ» наркотического средства, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства. Затем ФИО1 направился к месту, указанному в сообщении, где 03.03.2023 примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь примерно в 1 метре от <адрес> в <адрес>, на земле около забора поднял, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 1,82 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе до 00 часов 30 минут 03.03.2023, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 03.03.2023 в 00 часов 30 минут, находился около дома № 85 «А» по ул. Красносельской в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, когда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Затем 03.03.2023 в 00 часов 44 минуты ФИО1 доставлен в ОП № 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра 03.03.2023 в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 25 минут, в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и показаниями, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 02.03.2023 примерно в 23 часа 30 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, где с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Мтс» №, посредством сети интернет через мобильное приложение «Тор» в магазине «Лав Шоп» он заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 1,8 грамм. Далее он оплатил заказ через мобильное приложение «Киви-кошелек», денежными средствами в размере 4 100 рублей, на что ему пришла фотография с координатами. Наркотическое средство он заказал для личного употребления, без цели сбыта, кому-либо предлагать или угощать кого-либо он не собирался. Затем он набрал указанные на фотографии координаты в «Гугл карты», где был указан адрес: <адрес>. После этого он направился по указанному адресу на такси. Примерно в 00 часов 20 минут 03.03.2023 он прибыл на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> в <адрес>, около забора указанного дома на земле он нашел сверток из тканевой липкой ленты со следами пластилина, развернув который он положил в левый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета. После этого он направился в сторону дома по <адрес> в <адрес>. Затем около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые выйдя из автомобиля и приблизившись к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, поинтересовались, что он здесь делает и ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, что это и кому принадлежит, он ответил, что в зип-пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее заказал и хранил, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 34-37, 117-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>. 02.03.2023 он заступил на суточное дежурство. В 00 часов 44 минуты 03.03.2023 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <адрес> «А» по <адрес>. В помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> им в присутствии двух понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него зип-пакет содержащий порошкообразное вещество белого цвета, это наркотическое средство - «соль», которое он ранее заказал, после чего забрал и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. После этого мною, изъятый у ФИО1 зип-пакет содержащий порошкообразное вещество белого цвета, помещен в отдельный полимерный пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались участвующие лица. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который также был помещен в отдельный полимерный пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра составлен протокол об административном задержании, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 и заместителем командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 осуществлялось патрулирование территории <адрес> с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ими замечен ранее им незнакомый гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. По поведению и реакции ранее им незнакомого гражданина было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует, у гражданина был бледный вид и расширенный зрачок глаз. Далее данному гражданину было разъяснено, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После этого ими данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он представился как ФИО1. По прибытию в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону оперативным дежурным ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По результатам исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, массой 1,82 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 70-72).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в ходе патрулирования в 00 часов 30 минут около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, который представился как ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Изъятое в присутствии участвующих лиц - понятых, было помещено в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и опечатаны бирками. После чего изъятое вещество направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 25 минут у ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,82 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 1,82 г. (л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 1 метре от <адрес> в <адрес>, около забора указанного дома на земле, где он поднял наркотическое средство (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имелась информация о местонахождении заказанного им наркотического вещества (л.д. 41-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 45-46, 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 1,78 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 55-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой (после проведения экспертизы) 1,78 г. (л.д. 58-59, 60);

- объяснением ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен

сотрудниками полиции в качестве понятого. Его провели в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и мужчина, который представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток черной тканевой изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с разбитым экраном и задней крышкой (л.д. 14);

- объяснением ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Его провели в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и мужчина, который представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток черной тканевой изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с разбитым экраном и задней крышкой (л.д. 16);

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Синдрома зависимости от стимуляторов средней (второй) стадии» (F10.2, F15.2 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления психоактивных веществ признаков психопатологических расстройств. Дальнейшее систематическое употребление подэкспертным психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов) с переходом от употребления одного вещества на другое привело к формированию синдрома зависимости от психоактивных веществ с клиническими признаками психофизической зависимости и развитию алкоголизма и наркомании, по поводу чего стоит под наблюдением нарколога. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сформированная психофизическая зависимость на фоне сохранных процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушения в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 109-112).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены результаты произведенных осмотров, изъятия предметов и документов, а также их последующий осмотр, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо замечания в протоколах отсутствуют.

Выводы проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденный перед проведением экспертизы об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере» нашло свое подтверждение. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г. является значительным размером.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья (в том числе наличие травмы правого коленного сустава), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно полученному направлению от нарколога ГБУ РО «НД» намерен пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (приобщенная в судебном заседании характеристика старшей по дому ФИО9).

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Так, ФИО1 изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу, добровольно в ходе проверки показаний на месте указал место, где обнаружил и подобрал наркотическое средство. В качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 03.03.2023, в котором он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно описывает хронологию своих действий по приобретению и хранению наркотического средства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, а также соразмерностью меры наказания степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, подлежащие выплате защитнику, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) - считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,78 г., переданное на хранение в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с осужденного и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица