Судья фио № 10-16736/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

подсудимого фио в режиме видеоконференции,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого фио

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16 июня 2023 года, которым на время судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей в отношении

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

- до 14 декабря 2023 г. в порядке ст. 255 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 г. уголовное дело по обвинению фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мера пресечения фио на период предварительного расследования избрана судом в виде заключения под стражу на срок до 17 июня 2023 г.

В ходе судебного заседания 14 июня 2023 г. по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст. 255 УПК РФ принято решение о сохранении фио ранее избранной меры пресечения и продления ее срока на время судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2023 г. со дня поступления уголовного дела в суд.

Свои выводы суд мотивировал характером и тяжестью выдвинутого против фио обвинения, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, который является постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства по делу, по месту своей постоянной регистрации не проживает, на адрес источника дохода не имеет.

Кроме этого судом учтены обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного следствия.

В апелляционной жалобе подсудимый фио просит об отмене судебного решения и изменении ему меры пресечения на более мягкую, указывая, что судом не было учтено, что на момент задержания он проживал в адрес в арендованной квартире, в Московском регионе проживают его близкие родственники, готовые предоставить свое жилье для проживания, вопреки доводам суда, он длительное время занимался деятельностью, связанной с проведением развлекательных мероприятий, в том числе за пределами РФ, от которой имел доход; утверждает, что скрываться от суда намерений не имеет, поскольку желает доказать свою невиновность и представить доказательства, подтверждающие его позицию по делу, однако представление доказательств при его нахождении в условиях следственного изолятора представляется крайне затруднительным; предлагает отменить судебное решение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 4 ст. 159 УК РФ, и находящегося под стражей, поступило для рассмотрения по существу в районный суд.

В порядке ст.ст. 227-229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание на 16 июня 2023 г.

В соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, судье надлежало решить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении фио меры пресечения, который и был разрешен судьей путем принятия по ходатайству государственного обвинителя обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о его личности фио, правомерно указав на это в постановлении.

Эти обстоятельства также были приняты во внимание при избрании фио данной меры пресечения, наряду с иными данными, которые не изменились и своего правового значения не утратили. Судом были учтены и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе подсудимый.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствует судопроизводству в целом и дальнейшему судебному разбирательству в частности.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 16 июня 2023 года судом также соблюдено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, защитника, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на период судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16 июня 2023 года в отношении фио о продлении срока содержания его под стражей на время судебного разбирательства до 14 декабря 2023 г., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий