Приговор по делу № 1-269/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-269/2023 стр. 4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 28 июля 2023 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Н.Н.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галашева (Муравлёва) А. АлексА.а,

родившегося <Дата> в г. ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей <Дата> и <Дата> годов рождения, работающего в <***>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 21 апреля 2016 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» (3 преступления), 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г» (3 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений;

- 24 июня 2016 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений; 2 апреля 2020 г. освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 1 апреля 2022 г. снят с учета в связи с полным отбытием ограничения свободы;

- задержанного и содержащегося под стражей с 17 июля 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14.30 час. до 14.39 час. 21 ноября 2022 г., находясь в салоне автобуса маршрута № 44, следовавшего от остановки общественного транспорта «ТЦ «Двинские Зори», расположенной у <...> до остановки общественного транспорта «ТРК «Макси», расположенной у <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из куртки потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса находится большое количество пассажиров и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи уверенным, что его (ФИО1) преступные действия незаметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Редми 9С», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флэш-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего выйдя на остановке из салона автобуса с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Захарова Н.Н., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Добрынина Е.М., потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Свидетель №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания) и его близких родственников (наличие заболевания у матери и супруги).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 21.04.2016 г. и от 24.06.2016 г.

Подсудимый ФИО1 женат, проживает с супругой, их общим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенком супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая участие в их воспитании и содержании, а также с матерью, являющейся инвалидом и нуждающейся в его помощи, которую он ей оказывает. Он имеет постоянное место работы в ООО «Мастер вент». По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, за которое отбывал наказание по совокупности преступлений в местах лишения свободы, откуда был 2 апреля 2020 г. освобожден по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы им отбыто 1 апреля 2022 г.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 531 УК РФ и учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проявленное подсудимым раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, наличие на иждивении двух детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр, куда его следует доставить под конвоем.

По прибытии в исправительный центр ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; с даты вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку из-под телефона, кассовый чек, телефон – следует оставить в распоряжении Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 11580 рублей 40 копеек;

- в судебном заседании в размере 33371 рублей,

всего в размере 44951 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать Галашева (Муравлёва) А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр, куда он подлежит доставлению под конвоем.

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под телефона, кассовый чек, телефон – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 44951 рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина