Дело №

УИД: 91RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРОСТКРЫМ» о взыскании задолженности,-

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Строй Мир Крым» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 034,12 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Строй Мир Крым» договорную пеню в размере 108 983,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также договорную пеню в размере 0,1% в день на сумму 1 879 034,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Строй Мир Крым» проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, в размере 108 983,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, в размере 0,1% в день на сумму 1 879 034,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Строй Мир Крым» штраф в размере 9 395,17 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Строй Мир Крым» расходы по уплате госпошлины в размере 36 064 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СТРОЙ МИР КРЫМ» (далее - кредитор) и ООО «СТРОЙРОСТКРЫМ» (далее - должник) заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), по условиям которого кредитор принял на себя обязательство поставлять должнику товар (строительные материалы), а должник - принимать товар и своевременно его оплачивать. ДД.ММ.ГГГГ должник и кредитор заключили дополнительное соглашение, согласно которому должнику предоставлена отсрочка на сумму 2 000 000 руб. на срок 30 календарных дней.

Кредитор поставил должнику товар на сумму 1 879 034,12 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №,от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №,от ДД.ММ.ГГГГ № №, отДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№,от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№,отДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ№ №,от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также транспортными накладными.

ДД.ММ.ГГГГ должник и кредитор составили Акт сверки взаимных расчетов № №, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 879 034,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Мир Крым» и ФИО3 заключили договор поручительства №, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТРОЙРОСТКРЫМ» обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику и поручителю досудебные претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленные без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «Строй Мир Крым» вынуждено было обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРОСТКРЫМ».

Представитель истца ООО «Строй Мир Крым», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Мир Крым» и ООО «СТРОЙРОСТКРЫМ» был заключен Договор поставки N 21/03-2024-2.

В соответствии с п. п. 1.1 договора, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар: строительные, отделочные и сопутствующие материалы, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать по согласованной цене.

Разделом 7 Договора поставки установлена ответственность сторон, в том числе в случае, если Покупателем не произведена оплата товара в срок, предусмотренный Договором поставки Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 317.1ГК РФ (п. 7.2 Договора поставки). В случае задержки платежа за поставленный товар, Поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки выполнения обязательства (п.7.3 Договора поставки). За необоснованный отказ в оплате стоимости переданного Поставщиком Покупателю товара, Покупатель обязан уплатить штраф в размере 0,5% от стоимости данной поставки (п. 7.4 Договора поставки).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Строй Мир Крым» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СТРОЙРОСТКРЫМ». По Основному договору Должник выступает как покупатель, Кредитор доставщик.

Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Основного договора.

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления в порядке, предусмотренном пунктом 5,1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Мир Крым» и ООО «СТРОЙРОСТКРЫМ» заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки N №-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пункт 4.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ N 21/03-2024-2 изложено в новой редакции: «Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в размере 2 000 000 (два миллиона рублей 00 копеек) на срок 30 (тридцать) календарных дней.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (копии приложены к исковому заявлению), покупатель же напротив не исполнил своей обязанности по договору, не оплатив товар в срок, указанный в Договоре.

Таким образом, па дату подачи настоящего искового заявления, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 879 034,12 руб., проценты, установленные ст. 317.1. ГК РФ составляют 108 983,74 руб., пеня в размере 10 8983,74 руб. штраф в размере 9 395,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил указанную претензию без ответа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд отмечает, что сторонами соблюдена форма договора поручительства, заключенный между истцом и ФИО3, содержит все существенные условия договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик несет солидарную с ООО «СТРОЙРОСТКРЫМ» ответственность за нарушение условий договора поставки, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по оплате поставленного товара была погашена полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 1 879 034,12 руб., проценты, установленные ст. 317.1. ГК РФ составляют 108 983,74 руб., пеню в размере 108 983,74 руб. штраф в размере 9 395,17 руб., предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 36 064,00 руб., что подтверждается платежным поручением Южный ф-л ПАО «Промсвязьбанк» № от 20.01.2025г. на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Рф, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «Строй Мир Крым» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 034,12 руб.; договорную пеню в размере 108 983,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, договорную пеню в размере 0,1% в день на сумму 1 879 034,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, в размере 108 983,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, в размере 0,1% в день на сумму 1 879 034,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 9 395,17 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 36 064 руб. (тридцать шесть тысяч шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Цыганова