Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 01.07.2023 года по 18.12.2024 года в размере 119837,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые с суммы неосновательного обогащения в размере 450000,00 рублей, начиная с *** по день его фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ***, с учетом описки, внесенной определением Октябрьского районного суда <адрес> от ***, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ***, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ***, заключенный между ФИО7 в лице ФИО2 и ФИО4 признан недействительным. Дополнительным решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции и возвратил стороны договора - ФИО8 (продавец) и ФИО9 (покупатель) в первоначальное положение. После вступления решения суда в законную силу ФИО5 переоформил квартиру на ФИО3, однако вернуть ФИО4 денежную сумму в размере 450 000 руб. оплаченную ею по договору купли-продажи от *** добровольно отказался. В августе 2021 года ФИО4 узнала, что ФИО5 взыскал через суд с ФИО2 денежную сумму в размере 450000 руб. как неосновательное обогащение, по договору купли-продажи от *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.*** истец обратилась в ОП ... УМВД РФ по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела было отказано, в ходе проверки ФИО5 не отрицал, что денежные средства в размере 450000 руб. намерен возвратить ФИО4 Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО4 и представитель истца ФИО11 не явились, извещены надлежаще, представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, на основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела 22.01.2010 года между ФИО8 в лице ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира передана покупателю на основании передаточного акта.

10.02.2010 года произведена государственная регистрация договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и в этот же день зарегистрирован переход права собственности на квартиру.

Решением Октябрьского районного суда от *** ФИО8 признана недееспособной.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от *** исковые требования ФИО5 к ФИО4, нотариусу ФИО1, ФИО2 о признании доверенности недействительной, признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, признана недействительной доверенность, выданная *** ФИО8 на имя ФИО2, удостоверенная нотариусом ФИО1, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ***, заключенный между ФИО8 в лице ФИО2 и ФИО4, взыскано с ФИО4 и ФИО2 в равных долях в пользу муниципального бюджета госпошлина в сумму 200 руб.

Решение вступило в законную силу 19.08.2013 года.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2013 года применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции и возврата сторон в первоначальное положение.

Дополнительное решение вступило в законную силу 19.08.2013 года.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскано неосновательное обогащение в размере 450000 руб.

*** ФИО8 умерла.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ***, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от *** произведена замена взыскателя ФИО3 по гражданскому делу по иску АУСО РБ Мухоршибирский психоневрологический интернат» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 на ее правопреемника ФИО5.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего настоящий спор, не подлежат оспариванию сторонами и не доказываются вновь.

*** постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО5

ФИО4 в адрес ФИО5 направлялась досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения.

Учитывая, что денежные средства, фактически полученные умершей ФИО8 по признанному недействительным договору купли-продажи, являются неосновательным обогащением за счет истца, в связи, с чем подлежат взысканию с наследника умершего продавца ФИО8- ФИО5

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 450000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО6 процентов за период с *** по *** (заявленный истцом) в размере 119837,50 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца от взыскании с ответчика суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых с суммы неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, за период с *** по день его фактической уплаты.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 12, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств того, что действиями ответчика ФИО5, истцу причинен вред жизни или здоровью, суду представлено не было, как и не было представлено доказательств, понесенных ими нравственных страданий в связи признанием сделки недействительной.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 1000 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 госпошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 7 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, *** года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО4, *** года рождения паспорт ..., неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** по *** (заявленный истцом) в размере 119837,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые с суммы неосновательного обогащения в размере 450000,00 рублей, начиная с *** по день его фактической уплаты; расходы по уплате госпошлины в размере 7700 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО10, *** года рождения, паспорт ... в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1198,37 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 года

Судья Н.М. Соловьева

УИД № 04RS0007-01-2024-4691-39