Дело № 2а-2600/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога, так как обладает соответствующими объектами налогообложения. Обязанность по исчислению земельного и транспортного налога возложена на налоговый орган. Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от №, однако требование не исполнено. Задолженность по налогам и пени составила за налоговый период 2020 год - 76124,20 рубль.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета земельный налог, транспортный налог, пени в размере 76124,20 рубль.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых указал, что Арбитражный суд Ростовской области им было подано заявление о признании гражданина банкротом. Решением АС РО ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, просил отказать в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчёт налоговой базы и срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии со ст.ст.57 и 58 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 году имел объекты налогообложения земельным, транспортным и имущественному налогом, поименованные в уведомлении №№ от 01.09.2021, направленное административному ответчику по почте.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена, ИФНС №4 были начислены пени в размере 121,97 рубля.

08.12.2021 ФИО1 направлено требование №№ об уплате налогов и пени на сумму 87681,75 рубль, срок исполнения 17.01.2022.

По истечении срока исполнения, в адрес мирового суда было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 79985,52 рубля.

21.02.2022 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ №№ от 11.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Согласно положениям ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

30.12.2018 Арбитражным судом Ростовской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2021 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, применено положение пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127 "О несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, вопреки ошибочному мнению административного ответчика, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по обязательным платежам вне процедуры банкротства. При этом процедура принудительного взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, регламентирована в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Действия ИФНС РФ по начислению ФИО1 земельного, транспортного и имущественного налога за 2020 г. в соответствии со сведениями ЕГРП правомерны, соответствуют требованиям положений гл.31,32 НК РФ.

Факт получения налогового уведомления ответчиком не оспаривался. Обязанность по уплате налога за период 2020 год возникла у истца после возбуждения производства по делу о банкротстве. Признание административного ответчика банкротом не освобождает его от уплаты земельного, транспортного и имущественного налога, как физического лица.

Таким образом, поскольку установлено, что обязанность по направлению уведомления и требования налоговым органом исполнена, расчет налогов произведен в соответствии с объектами налогообложения, оснований к освобождению ФИО1 от уплаты начисленных и отраженных в налоговом уведомлении №39265250 от 01.09.2021 сумм налогов не установлено, пени начислены в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.ст.103-114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному, транспортному, имущественному налогам, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области с ФИО1, место жительства: <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 14160,05 руб., пени по земельному налогу в размере 22,91 руб., задолженность налогу на имущество физических лиц в размере 8032,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,54 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 53809,50 руб., пени по земельному налогу в размере 86.52 руб., а всего 76124,20 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2483,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.10.2022.

Судья: подпись А.С. Вдовиченко