Решение по делу № 02-2953/2022 от 13.12.2022 - о включении имущества в состав наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

УИД 77RS0009-01-2020-008749-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2953/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследственного имущества фио, умершей 11.07.2016 года жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, прекращении права собственности адрес на указанное жилое помещение, признание права собственности ФИО1 на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону поле смерти фио, умершей 11.07.2016 года, мотивируя тем, что 11.07.2016 года умерла фио Единственным наследником второй очереди после смерти фио является ФИО1 После смерти фио нотариусом адрес фио, было открыто наследственное дело № 115/2016. В состав наследственной массы вошли личные вещи фио, а также жилое помещение - квартира № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес, принадлежащее наследодателю на основании удостоверенного нотариусом адрес фио договора дарения квартиры от 10.05.2011г., заключенного между фио (одаряемая) и фио (даритель), умершим 20.07.2017г. Однако в связи с тем обстоятельством, что фио скончался до государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение, нотариусом адрес фио было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес. 28.09.2016г. решение Домбаровского районного суда адрес, указанная квартира была включена в состав наследственный массы, в связи с чем 13.12.2016г. в ЕГРП была произведена государственная регистрация права собственности за наследником - ФИО1 В последствии, указанная квартира была продана фио Однако, 01.06.2018 года Зюзинским районным судом адрес по иску Департамента городского имущества Москвы к ФИО1 и фио было вынесено решение об истребовании квартиры № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес из чужого незаконного владения, признании права собственности за Департаментом городского имущества адрес, прекращении ипотеки и выселении ответчика. Принимая указанное решение, суд пришел к выводу, что фио не представлено доказательств надлежащего оформления наследства после смерти фио, поскольку решение Домбаровского районного суда адрес от 28.09.2016г. на основании, которого и было зарегистрировано право собственности за наследником, было признано судом поддельным. Между тем, квартира № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес принадлежала гр. фио на законных основаниях, в соответствии с договором на передачу жилых помещений от 15.04.2009г. 10.05.2011 г. между фио (одаряемая) и фио (даритель), был заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом адрес фио На протяжении жизни первоначального собственника - фио, а также после его смерти (20.07.2017г.) и до мая 2016 года наследодатель - фио проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. Сам по себе факт смерти одной из сторон договора дарения не может являться безусловным основанием для признания договора дарения ничтожным. Несмотря на то, что государственная регистрация договора дарения недвижимого имущества обязательна, ее отсутствие, не является основанием для признания недействительным договора дарения. Совокупность совершенных дарителем - фио действий, а именно: заключение договора дарения в нотариальной форме, фактическая передача спорной квартиры, свидетельствуют о волеизъявлении фио на отчуждение помещения в пользу наследодателя - фио В настоящее время договора дарения от 10.05.2011г., заключенный между фио и фио, ни кем не оспорен, ни признан недействительным, и как следствие является основанием для включения квартиры № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес в состав наследственной массы открывшейся после смерти фио и признания права собственности на жилое помещение за Истцом. Истец просит включить в состав наследственной массы, открывшейся 11.07.2016 года после смерти фио, квартиру № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес, прекратить право собственности Департамента городского имущества Москвы на квартиру № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес. Признать за ФИО1, паспортные данные в порядке наследования право собственности на квартиру № 92 в доме № 8 по адрес Мелитопольской в адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ранее данных в судебном заседании, объяснений представителя ответчика, материалов наследственного дела № 115/2015 к имуществу фио, умершей 09.07.2016 года, материалов гражданского дела № 2-128 /2018 года, представленных письменных доказательств по делу, судом установлено, что 01.06.2018 года Зюзинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-128/2018 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, фио, адрес о признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате собственности, выселении, прекращении ипотеки, по встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, адрес о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и постановлено решение, которым исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2018 года установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м., общей площадью 27,7 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Ранее, на основании договора передачи недвижимого имущество в собственность (договор приватизации) от 15.04.2009 года правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, являлся фио.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства в период с 20.01.1982 года по 17.08.2001 года регистрацию по месту жительства имела фио, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью, наступившей 13.07.2001 года. В период с 20.01.1982 года по 18.08.2001 год в указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован фио, который снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, наступившей 20.07.2011 года.

Приговором Коптевского районного суда адрес от 08.06.2017 года, согласно которого фио совместно с фио, фио и неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной группы, создал условия для совершения преступления, приискал соучастников и изготовил документы, необходимые для незаконного приобретения путем обмана права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью на 14.07.2014 года сумма, являющаяся со ст. 1151 ГК РФ, выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность субъекта РФ – города федерального значения Москвы, о чем намеревались причинить последнему, в лице Департамента городского имущества адрес, ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму. Из приговора суда следует, что вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: делом правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, изъятым в Управлении Росреестра по Москве, содержащим документы: договор социального найма жилого помещения от 17.07.2006 года, согласно которому фио является нанимателем квартиры; договор передачи; договор дарения от 10.05.2011 года между фио и фио, который был представлен в Управление росреестра по адрес 14.02.2014 года, по которому было отказано в регистрации права. Также указанным приговором установлено, что фио являлась гражданской женой фио Помимо матери у фио из родственников, больше никого не было. В 2011 году фио оформил на ее (фио) имя договор дарения указанной квартиры. Спустя некоторое время после этого состояние здоровья фио стало ухудшаться и 20.07.2011 года он умер.

14.02.2014 года фио обратилась в Управление росреестра по адрес по вопросу регистрации права собственности на жилое помещение по указанному адресу. 14.02. 2014 года государственная регистрация права собственности была приостановлена, и 30.03.2014 года фио было отказано в государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и было мотивировано тем, что не представлена нотариально удостоверенная доверенность на совершение сделок, уполномочивающая действовать от имени доверителя. Уведомление об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: адрес получено фио 03.04.2014 года, о чем имеется соответствующая подпись фио

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2016 года следует, что правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является адрес, запись регистрации права собственности произведена 08.11.2016 года.

Из материалов дела правоустанавливающих документов, послуживших основания для государственной регистрации права, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес судом установлено, что право собственности адрес на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2016 года, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, к имуществу фио, умершего 20.07.2011 года, согласно которого имущество фио, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является выморочным и переходит в собственность по наследству адрес.

Указанным вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 01.06.2018 года установлено, что фио не являлась наследником фио, умершего 20.07.2011 года, а в регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес фио на основании договора дарения от 10.05.2011 года, который был предъявлен для государственной регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 14.02.2014 года, было отказано. Суду, не представлено бесспорных, письменных, относимых и допустимых доказательств того, что в период с 14.02. 2014 года до момента смерти фио (09.07.2016 года), что фио повторно обращалась в Управление росреестра по адрес по вопросу регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, устранив препятствия для государственной регистрации права собственности, что фио обращалась в судебные инстанции по вопросу регистрации права собственности на указанное жилое помещение, а также по вопросу обжалования действий Управления росреестра по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, и, приходит к выводу, что фио не являлась и не могла являться правообладателем права собственности на данное жилое помещение. Квартира, расположенная по адресу: адрес не могла быть включена в состав наследственного имущества после смерти фио, умершей 09.07.2016 года, и как следствие, не могла перейти к наследникам фио в порядке наследования по закону или по завещанию. У фио отсутствовали правовые основания для распоряжения указанным имуществом, в том числе и на момент ее смерти.

Обращаясь в суд с иском о включении имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, умершей 09.07.2016 года, истец указывает на то, что до момента смерти фио выразил волю на отчуждение указанного жилого помещения путем заключения с фио 10.05.2011 года договора дарения, что фио приняла дар в виде указанного жилого помещения от фио, выразила волю на приобретение занимаемого жилого помещения, проживала в указанной квартире до момента ее смерти – до мая 2016 года, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуг. До момента смерти фио договор дарения никем не оспорен, не признан недействительным, что свидетельствует о наличии оснований для включения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, умершей 09.07.2016 года.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио, умерла 09.07.2016 года, о чем отделом ЗАГС администрации адрес, что подтверждается свидетельством о смерти.

16.08.2016 года, фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором указала, что 09.07.2016 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, и наследниками по закону являются племянница фио, племянница ФИО1, племянница фио 23.08.2016 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 23.08.2016 года и 02.09.2016 года фио и фио отказались от принятия наследства по всем основаниям , оставшегося после смерти фио, умершей 09.07.2016 года в пользу ФИО1

18.01.2017 года нотариусом адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследницей имущества фио, умершей 09.07.2016 года, состоящего из квартиры по адресу: адрес, адрес, денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Также решением Зюзинского районного суда адрес от 01.06.2018 года , вступившим в законную силу установлено, что из материалов дела правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, установлено, что право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Домбаровского районного суда адрес от 28.09.2016 года, в соответствии с которым удовлетворен иск ФИО1 к фио, инспекции Федеральной налоговой службы по адрес, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда, ПАО «Сбербанк России» о признании договора дарения и договора купли-продажи недвижимого имущества заключенными и признании права собственности по праву наследования, удовлетворен частично. За ФИО1 признано право собственности по праву наследовании после смерти фио, умершей 09.07. 2016 года на квартиру № 92 в доме № 8 по улице 1-ая Мелитопольской в адрес, а также признано право собственности в порядке наследования на вклад в отделении 9038/01472 ПАО «Сбербанк России», счет №423068100380064101457, на весть остаток суммы, оставшейся после смерти фио, паспортные данные, умершего 20.07.2011 года.

Однако, указанное решение Домбаровским районным судом адрес от 28.09.2016 года не принималось, исковое заявление ФИО1 о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес не поступало, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес не рассматривалось. Право собственности ФИО1 на жиле помещение, расположенное по адресу: адрес зарегистрировано на основании подложного решения Домбаровского районного суда адрес.

Также указанным решением установлено, что у фио, умершего 20.07.2011 года отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию, спорное жилое помещение выбыло из собственности адрес помимо воли собственника, в результате противоправных действий.

адрес в лице его органов исполнительной власти, представляющие интересы адрес как собственника в жилищных правоотношениях, предпринимал действия, связанные с осуществлением правомочий права собственника в отношении спорного жилого помещения, получив сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: адрессумма о выморочном имуществе, и, реализуя права в отношении имущества, постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.12.2015 года адрес в лице Департамента городского имущества адрес был признан потерпевшим по уголовному делу № 153768, возбужденному 10 июня 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества с квартирой. Расположенной по адресу: адрес и 25.11.2015 года уголовное дело № 153768 соединено в одно производство с уголовным делом № 154241 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту приготовления к мошенничеству с квартирой, расположенной по адресу: адрес, по которому 08.06.2017 года был постановлен приговор.

Из представленного договора дарения квартиры, заключенного 10.05.2011 года между фио и фио следует, что указанный договор и переход право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в установленном законом порядке не зарегистрированы, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется регистрации права собственности на указанное жилое помещение за фио, а заключенный договор дарения подлежат государственной регистрации, следовательно, фио на момент смерти (09.07.2016 года) не являлась правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, и указанное жилое помещение не могло составлять наследственную массу фио, умершей 09.07.2016 года.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

17.10.2016 года фио, временно исполняющей обязанности нотариусом адрес фио Департаменту городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым имущество фио, умершего 20.07.2011 года является выморочным и переходит в собственность по наследству адрес. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на момент смерти фио, умершей 09.07.2016 года не принадлежало последней, учитывая, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 01.06.2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2016 года недействительным, принимая во внимание, что право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в установленном законом порядке зарегистрировано, также учитывая, что адрес , как правообладатель права собственности на указанное жилое помещение не принимал решения о передачи квартиры ФИО1 на каком –либо основании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, умершей 09.07.2016 года, и отсутствуют основания для признания за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 09.07.2016 года, и находит, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Также суд находит неподлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности адрес на указанное жилое помещение, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в этой части, так как право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2016 года, в признании которого недействительным ФИО1 было отказано вступившим в законную силу решением суда, а иных оснований, для прекращения права собственности адрес на указанное жилое помещение и возникновения права собственности ФИО1 на жилое помещение, не имеется.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что договор дарения, заключенный между фио и фио 10.05.2011 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является основанием для возникновения права собственности и включения указанного жилого помещения в состав наследственного имущества фио, умершей 09.07.2016 года, суд находит несостоятельным, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2018 года установлено, что указанный договор дарения от 11.05.2011 года и переход право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в установленном законом порядке не зарегистрированы, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется регистрации права собственности на указанное жилое помещение за фио, а заключенный договор дарения подлежали государственной регистрации, следовательно, фио на момент смерти (09.07.2016 года) не являлась правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, и указанное жилое помещение не может составлять наследственную массу фио, умершей 09.07.2016 года. Также решением суда установлено, что фио обращалась 14.02.2014 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес по вопросу регистрации договора дарения и перехода права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, то есть спустя почти три года с момента заключения договора, получив отказ Управления Росреестра по адрес в совершении регистрационных действий по переходу права собственности на объект недвижимого имущества (03.04.2014 года) до момента своей смерти не оспаривала решение Управления Ростреестра по адрес об отказе в государственной регистрации права, как и не обращалась повторно в Управление росреестра по адрес по вопросу регистрации права после устранения оснований, препятствовавших в совершении регистрационных действий, что свидетельствует об отказе фио от каких- либо прав на указанное жилое помещение. Доводы истца о том, что действующее законодательство не предусматривает сроков на обращение граждан в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации договора отчуждения и перехода права собственности по нему, суд не может принять во внимание при принятии решения, поскольку как установлено судом, фио с 03.04.2014 года до момента своей смерти (09.06.2015 года) не обращалась по вопросу регистрации права собственности на указанную квартиру, и не являлась правообладателем права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: