УИД 77RS0016-02-2022-027168-64
Дело № 2-11678/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 ноября 2022 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11678/2022 по иску Вострых фио к адрес о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец адресА. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к адрес, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательства, компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма, госпошлину сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 декабря 2021 года у него была тайно похищена сумка со всеми вещами, включая банковскую карту, после чего через мобильное приложение адрес со счета истца было похищено сумма
Истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.
Истец адресА. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в адрес судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.ст. 845, 848, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на Истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Судом установлено, что 11.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес, путем подписания анкеты клиента.
Договором о комплексном банковском обслуживании сторонами согласована возможность распоряжения денежными средствами на счете посредством мобильного банка «Альфа-Мобайл» (п. 3.5. договора).
В соответствии с п. 8.16 договора о комплексном банковском обслуживании операции в рамках услуги «Альфа-Мобайл», совершенные с использованием логина, пароля «Альфа-Мобайл» или кода «Альфа-Мобайл» и одноразового пароля (по операциям, требующим использования одноразового пароля) считаются совершенными клиентом с использованием простой электронной подписи.
Согласно п. 8.3 договора о комплексном банковском обслуживании подключение услуги «Альфа-Мобайл» осуществляется банком на основании электронного заявления Клиента, поданного посредством программного обеспечения, требующегося в целях подключения услуги «Альфа-Мобайл».
Для осуществления данной операции клиент вправе использовать только реквизиты карты, выпущенной на свое имя, или номер своего счета, а также принадлежащий ему номер телефона сотовой связи.
Подключение услуги «Альфа-Мобайл» осуществляется с использованием одноразового пароля, направляемого банком на номер мобильного устройства клиента.
Услуга «Альфа-Мобайл» считается подключенной только после положительных результатов проверки соответствия одноразового пароля, введенного клиентом на мобильном устройстве, и информации, содержащейся в базе данных банка, и после успешного формирования клиентом кода «Альфа-Мобайл», в порядке, предусмотренном п. 8.4.2.
Согласно п. 8.4.2 договора о комплексном банковском обслуживании клиент самостоятельно формирует код «Альфа-Мобайл» при подключении услуги «Альфа-Мобайл». Данный код может использоваться на одном или нескольких мобильных устройствах.
Согласно п. 17.4 договора о комплексном банковском обслуживании подтверждением верификации и аутентификации клиента, исполнения банком поручений клиента являются аудиозаписи и электронные документы (электронные журналы, электронные протоколы и т.д.), хранящиеся в банке. Аудиозапись и электронные документы (электронные журналы, электронные протоколы и т.п.) предоставляются банком в качестве подтверждающих документов при рассмотрении спорных ситуаций, в том числе в суде.
Судом установлено, что в соответствии с положениями раздела 8 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц истец 03.02.2014 г. самостоятельно установил мобильный банк «Альфа-Мобайл».
22.10.2021 г. истцом был изменен пароль входа в мобильный банк. Для совершения данной операции 22.10.2021 г. в 14:50 (время московское) на номер телефона телефон было направлено смс-сообщение «Код для входа в Альфа-Мобайл на мобильном устройстве: 0823. ОСТОРОЖНО! Если вы не входите в Альфа-Мобайл, значит код запрашивают МОШЕННИКИ».
В соответствии с разделом 1, п. 14.2.2 ДКБО истец гарантирует, что указываемый им Номер телефона сотовой связи принадлежит клиенту и используется только клиентом лично. Номер телефона на ряду с мобильным устройством является средством доступа, в связи с чем их запрещено передавать иным лицам.
За период с 22.10.2021 г. по 30.12.2021 г. пароль для входа в мобильный банк не изменялся, то есть вход в мобильный банк 30.12.2021 г. был осуществлен с паролем истца, установленным 22.10.2021 г.
В соответствии с электронным журналом операций, совершенных в «Альфа-Мобайл», 30.12.2021 г. в период времени с 05:27:49 по 07:19:11 (время московское) были совершены следующие расходные операции:
- платеж через систему быстрых платежей на номер телефона телефон на сумму сумма; Банк получателя - Тинькофф Банк; Получатель - фио Р.;
- переводы в Сбербанк; получатель – фио, телефон получателя <***>; номер карты получателя - ************6641 на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма
Как следует из электронного журнала подключения услуг 30.12.2021 г. в 10:26 (время московское) мобильный банк истца был заблокирован.
Таким образом, использование логина и пароля при входе в мобильное приложение, позволило ответчику однозначно определить лицо, выдавшее распоряжение на осуществление спорных операций как истца в соответствии с условиями договора между сторонами.
На момент совершения спорных операций ответчик не располагал информацией о совершении в отношении истца мошеннических действий.
Суд приходит к выводу, что спорные операции могли быть совершены только самим истцом, либо при условии передачи истцом третьим лицам средств доступа: мобильного устройства и кода «Альфа-Мобайл».
Согласно п. 15.7 договора о комплексном банковском обслуживании банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
Согласно п 15.19 договора о комплексном банковском обслуживании клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом и/или третьими лицами с ведома или без ведома Клиента при использовании услуг «Альфа-Мобайл».
Таким образом, на стороне Банка отсутствует обязанность по возмещению сумм спорных операций согласно п. 15 ст. 9 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", который устанавливает, что оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.
Ссылки истца на постановление о возбуждении уголовного дела и обращение с заявлением в правоохранительные органы само по себе не является доказательством вины банка в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.
Получателем спорных денежных средств ответчик не является, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика отсутствует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адресА. к адрес о взыскании денежных средств. Поскольку требования о взыскании процентов, морального вреда являются производными от основного, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.
При этом суд отмечает, что отказ в удовлетворении данного иска не лишает истца права на обращение с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателей денежных средств, а также о возмещении убытков при установлении виновного лица в рамках расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вострых фио к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: К.А. Подопригора