УИД 17RS0002-01-2025-000048-53

Дело № 2-6833/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 30 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества (довзыскании процентов), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 02.08.2021 в сумме 99112,54 руб. по состоянию на 20.12.2024; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска указывает, что в рамках решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.07.2023 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк» взыскано 663 120,67 руб. в счет кредитной задолженности по кредитному договору № от 02.08.2021 по состоянию на 03.11.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 831,21 руб. Расторгнут кредитный договор № от 02.08.2021. В связи с расторжением кредитного договора решением суда от 28.07.2023, вступившим в законную силу 22.11.2023, проценты за пользование кредитом начислялись по 21.11.2023. Таким образом, на непогашенный основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. С учетом гашений было начислено 99 112, 54 руб. Требование Банка об оплате процентов по задолженности ответчиком не исполнено.

Заочным решением Кызылского городского суда от 19.05.2025 иск Публичного акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворен.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.08.2025 заочное решение Кызылского городского суда от 19.05.2025 отменено.

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что полностью исполнила решение суда, о чем представила подтверждающие документы. Полагает, что банк просит произвести двойное взыскание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Кызылского городского суда от 16.02.2023 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, признаний недействительным договора страхования в части, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 28.06.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.07.2023 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк» взыскано 663 120,67 руб. в счет кредитной задолженности по кредитному договору № от 02.08.2021 по состоянию на 03.11.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 831,21 руб. Расторгнут кредитный договор № от 02.08.2021.

Данным решением установлено, что в рамках наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего наследодателя ФИО2 – ФИО1 –ооловне (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с регистрационным номером 17-17-02/024/2010-418(кадастровая стоимость 4832,67 рублей),

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, местечко «Вавилинский затон» 7 км. с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, регистрационный номер №-17/057/2020-4 (кадастровая стоимость 179897,34 рублей),

- жилой дом, по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон» 7 км. с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак. Кадастровый номер объекта №, с регистрационным номером №-17/057/2021-1, (кадастровая стоимость 1035056,21 рублей),

- автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №(рыночная стоимость 268 000 рублей).

Стоимость наследственной доли в денежном выражении составила 1 487 786,22 рублей.

В рамках гражданского дела № признаны обоснованными исковые требования банка к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Стоимость принятого наследства превысила стоимость кредитной задолженности, поэтому с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 663 120,67 руб.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика от 03.10.2022 направлялось требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором предоставлялся срок не позднее 02.11.2022 года. В связи с невыполнением требований кредитный договор № от 02.08.2021 был расторгнут.

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.07.2023 по гражданскому делу № вступило в законную силу 22.11.2023.

07.12.2023 на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.07.2023 выдан исполнительный лист №.

12.12.2023 судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

02.08.2024 исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма, взысканная по ИП составляет: 678 951.88 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме платежными поручениями, указанными в постановлении и учтенными при расчете задолженности по процентам.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2023 решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.07.2023 по гражданскому делу № ФИО1 исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с расторжением кредитного договора решением суда от 28.07.2023, вступившим в законную силу 22.11.2023, проценты за пользование кредитом начислялись по 21.11.2023. Таким образом, на непогашенный основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. С учетом гашений было начислено 99 112, 54 руб.

Требование банка об оплате процентов от 19.11.2024 по задолженности ответчиком не исполнено.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом суд признает обоснованными на требованиях закона и индивидуальных условий кредитного договора № от 02.08.2021 и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит.

Как следует из материалов дела 02.08.2021, ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО2 в сумме 568 181,82 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора № от 02.08.2021, срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 02.08.2021, неустойка составляет 20 %.

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, факт невыполнения заемщиком условий кредитного договора об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривались.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от 02.08.2021, в соответствии с которым сумма задолженности по уплате процентов кредитному договору № от 02.08.2021 по состоянию на 20.12.2024 составляет 99 112, 54 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

На обращения ФИО1 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлялся ответ о том, что после смерти заемщика банк осуществил мероприятия по приостановлению начисления неустоек. Начисление процентов за пользованием кредитом продолжает производиться в соответствии с условиями договора.

Доводы о двойном взыскании несостоятельны, поскольку после исполнения решения наследником умершего заемщика истец правомерно обращается за взысканием процентов за пользование кредитом после полного погашения основного долга.

Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, ссылки на которые приведены в тексте оспариваемого судебного акта, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с наследника заемщика ФИО2 - ФИО1 процентов за пользование кредитом после полного погашения основного долга, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) 99 112 рублей 54 копейки в счет кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 октября 2025 года.