Дело № 2- 2191/2023
УИД 65RS0001-01-2022-012254-70
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующие обстоятельства.
С 26 сентября 1998 года стороны состояли в браке, 16 марта 2016 года брак был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № городского округа «города Южно-Сахалинск».
В браке супругами был приобретен автомобиль «<данные изъяты>, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за истцом, примерная стоимость автомобиля составляет 473 000 рублей.
Истец просит признать автомобиль «<данные изъяты> совместно нажитым в браке, разделить имущество исходя из равенства долей и взыскать с ответчика ? долю стоимости автомобиля в сумме 236 500 рублей, в собственность ответчика выделить автомобиль «<данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8 000 рублей по оказанию юридической помощи и по оплате государственной пошлины в сумме 5 565 рублей.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.
На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с 26.09.1998 года по 16.03.2016 стороны состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака.
В период брака 7 марта 2013 года супругами был приобретен «<данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Часть 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ, относит к совместному имуществу супругов - доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с требованиями ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 Гражданского Кодекса РФ раздел общего имущества супругов осуществляется путем определения долей в общем имуществе.
Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.
Таким образом, поскольку автомобиль приобретен в период брака он признается общей совместной собственностью сторон и подлежит разделу с выплатой компенсации, поскольку передача ? доли автомобиля невозможна.
Согласно справке, представленной истцом от 24.11.2022 года <данные изъяты>» ориентировочная стоимость автомобиля <данные изъяты> 473 000 рублей. (л.д. 10)
Как пояснила истец автомобиль до настоящего времени находится в пользовании ответчика, а поскольку раздел автомобиля в натуре не возможен, то суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика компенсации в сумме 236 500 рублей, а ответчику выделить в собственность автомобиль «<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор поручения от 7 декабря 2022 года, заключенный между ФИО и ФИО. (л.д. 11). По договору поверенный взял на себя обязательства проконсультировать и подготовить исковое заявлением о разделе совместно нажитого имущества и передать его доверителю.
Истцом представлен акт выполненных работ на сумму 8 000 рублей и чек по операции от 7 декабря 2022 года на сумму 8 000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемой суммы произвольно, но суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку на это указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля удовлетворить.
Признать автомобиль «<данные изъяты> совместно нажитым в браке.
Разделить имущество следующим образом:
- взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты> ) ? доли стоимости автомобиля в сумме 236 500 рублей,
в собственность ответчика выделить автомобиль «<данные изъяты>, прекратив право собственности ФИО на данный автомобиль.
Указанное решение суда является основанием для регистрации прекращения право собственности ФИО (<данные изъяты> ) автомобиль <данные изъяты> и регистрации права собственности на данный автомобиль за ФИО (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты> ) судебные расходы в сумме 5 000 рублей по оказанию юридической помощи и по оплате государственной пошлины в сумме 5 565 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.