Дело № 2-4221/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-006552-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Митрофановой Е.М.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к П.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что 29.05.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и П.И. заключили Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 000,00 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 140 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик П.И. умерла <дата>. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 43 433,02 руб., из них: просроченный основной долг 31 987,62 руб., начисленные проценты 10879,30 руб., штрафы и неустойки 566,10 руб..

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 43 433,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 31987,62 руб., начисленные проценты 10879,30 руб., штрафы и неустойки 566,10 руб. (Пятьсот шестьдесят шесть рублей 10 копеек); взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П.И. и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением, конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда невостребованным.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в частности в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между 29.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.И. заключено Соглашение о кредитовании № № P1LCAOQGE92305291849 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140000 руб..

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 140000 руб., проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых.

П.И. умерла <дата>. После смерти заемщика у нотариуса К.И. заведено наследственное дело №. ФИО1 является ее сын П.Р., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 1.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По сведениям, содержащимся в наследственном деле №, представленным нотариусом по запросу суда, наследственное имущество наследодателя П.И. состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк»: № – остаток на дату смерти 3997,69 руб., № – остаток на дату смерти 7.76 руб., № – остаток на дату смерти 0 руб., № (кредитная карта) – собственные средства 0 руб.; а также жилого помещения по адресу: 1, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права <дата>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН от <дата>, находящейся в наследственном деле, в размере 2840408,68 руб.

<дата> наследнику П.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество: на денежные средства, находящиеся на счетах П.И. в ПАО Сбербанк, а также на квартиру по адресу: 1.

Вышеуказанные обстоятельства вступления П.Р. в права наследования и состава наследственного имущества установлены вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.01.2025 по делу №.

Сведений об иных наследниках и о принятии наследниками иного наследственного имущества и его стоимости не имеется.

Принявший наследство наследник П.Р. стал должником по долгам наследодателя П.И. независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки ЕГРН от <дата> усматривается, что <дата> П.Р. зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу 1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», задолженность ответчика составляет 43433,02 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении заемщиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

При определении пределов ответственности наследника умершего заемщика П.И. – П.Р., суд руководствуется указанной выше информацией из наследственного дела, согласно которой общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ответчиком составляет 2844414,13 руб., исходя из следующего расчета: 3997,69 руб. (остаток на дату смерти на счете №) + 7.76 руб. (остаток на дату смерти на счете №) + 0 руб. (остаток на дату смерти на счете №) + 0 руб. (остаток собственных средств на счете кредитной карты №) + 2840408,68 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 1, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, находящейся в наследственном деле).

Исходя из стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику П.Р., усматривается, что стоимость взыскиваемой истцом задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику заемщика имущества, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение обязательств, перешедших к нему в силу закона в порядке наследования, по указанному выше кредитному договору до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность за умершего наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к П.Р. удовлетворить.

Взыскать с П.Р., <дата> года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAOQGE92305291849 от <дата> в размере 43 433,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 31987,62 руб., начисленные проценты 10879,30 руб., штрафы и неустойки 566,10 руб..

Взыскать с П.Р., <дата> года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.