Дело № 2-2207/2025

УИД № 24RS0016-01-2025-002558-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2023 АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № 0118056617 с лимитом задолженности 63000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все условия договора предусмотрены в заявлении – анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 15.02.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 05.08.2024 по 07.02.2025 сумму в размере 67 406,44 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по тексту иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор. На основании указанной заявления-анкеты 23.01.2022 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор кредитной карты № 0118056617 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 33 000 руб., включающий в себя заявление-анкету, условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В заявлении ответчик подтвердил, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», Тарифами АО «Тинькофф Банк», Памяткой держателя ознакомлен и обязуется выполнять.

Как следует из Тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП 9.300, беспроцентный период установлен 0% до 55 дней; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; плата за обслуживание карты – 0,00 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Тинькофф до 50000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; размер минимального платежа – 8% от задолженности, но не менее 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

АО «Тинькофф Банк» 04.07.2024 переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

15.02.2025 ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму 98938,04 руб., из которых: 68646,66 руб.– кредитная задолженность, 28417,38 руб. – проценты; 1874,00 руб. – штрафы.

Требования заключительного счета ответчиком добровольно не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.08.2025 в связи с возражением ответчика, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере 98938,04 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Согласно ответу ОСП по г.Железногорску на запрос суда 02.07.2025 на основании судебного приказа № 02-0758/28/2025,. выданного судебным участком № 28 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, было возбуждено исполнительное производство № 196068/2025/24089-ИП о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общей сумме 100 938,04 руб. В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере 3531,60 руб. 28.08.2025 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Из справки о размере задолженности и расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.09.2025 у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 67 406,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу 65 532,44 руб., штрафам 1874 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Согласно выписке по счету ответчика, задолженность не погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора кредитной карты обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и начисленного штрафа, задолженность по договору кредитной карты № 0118056617 составила 67406,44 руб. При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № 0118056617 от 01.06.2023 за период с 05.08.2024 по 07.02.2025 в размере 67406,44 руб., в том числе основной долг 65532,44 руб., штраф – 1874 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025