Дело № 2-3208/2025
УИД 64RS0047-01-2025-004246-63
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года
город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 15.10.2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. 15.12.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору № <№> ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки права требования №3050-21/д-01 от 15.12.2021 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 21.09.2018 года по 15.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 89217,15 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
До рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 1204401-ДО-САР-13, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 15.10.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых.
На основании договора уступки прав требования от 15.12.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору за период с 21.09.2018 года по 15.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 89 217,15 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Норма п. 1 ст. 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно материалам дела договор № <№> от 15.10.2013 года был заключен между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 на срок до 15.10.2018 года.
Следовательно, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат суммы займа с причитающимися процентами и в пределах срока исковой давности мог обратиться в суд за защитой нарушенного права по 15.10.2021 года.
Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье только 17.01.2023 года.
Вынесенный 09.02.2023 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 07.04.2025 года в связи с поступившими возражениями ФИО1
С настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 09.09.2025 года.
При таких обстоятельствах на момент обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» как к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 15.10.2013 года был пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 года.
Судья
Т.Н. Платицына